2-22-68/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2024, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-68 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse avaldus võlgnik D Ti õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (asukoht Lauteri 5, 10114 Tallinn, e-post elinvilippus.buroo@taitur.vilippus.ee), avaldaja esindaja kohtutäituri abi Viljo Konsap (e-post viljo.konsap@taituriabi.vilippus.ee)

Puudutatud isik I (sissenõudja): A T (isikukood xxx) Puudutatud isik II (sissenõudja): A T (isikukood xxx) Sissenõudjate seaduslik esindaja D Ta Puudutatud isik III (võlgnik): D T (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja I V ( xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta avaldus läbi vaatamata.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus esitas 04.01.2022 Harju Maakohtule avalduse D Ti õiguste piiramiseks, lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. Harju Maakohus võttis 28.01.2022 määrusega avalduse menetlusse ning kohustas puudutatud isikuid esitama avaldusele kirjalik seisukoht. Kohus kuulas D Ti ära 01.11.2022 ning 19.06.2023. Avaldaja teatas 10.08.2023 kohtule, et D T on pärast kohtutäituri esitatud avaldust tasunud vähemalt kahe kuu elatise, mistõttu puudub alus tema õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks. Avaldaja palub kohtuasja menetluse lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

3. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 1774 lg 2 p 1 sätestab, et kohus ei piira võlgniku õigusi, ei peata lubade kehtivust, ei tunnista dokumente kehtetuks ega keela temale nende andmist, kui võlgnik on pärast kohtutäituri poolt TMS § 1773 lõikes 1 nimetatud avalduse esitamist asunud elatisnõuet täitma ning on tasunud vähemalt kahe kuu elatise.

4. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus avalduse läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 ning ka TsMS § 423 lg 3 alusel. Kohtu hinnangul ei ole avalduse läbivaatamata jätmine seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi.

5. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

6. Hagi läbivaatamata jätmisele võib esitada määruskaebuse TsMS § 427 alusel.

7. Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik