2-23-141258/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-23-141258 Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Katalyn Tähismaa Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2024, Tallinn Tsiviilasi Revensen OÜ hagi E. P. vastu 3143,12 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja: E. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Revensen OÜ ja E. P. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2776,33 eurot, millest põhivõlg on summas 2080,07 eurot, intress on summas 204,70 eurot, hooldustasu 34,50 eurot, sissenõudmiskulud on summas 120,00 eurot, viivis seisuga 09.11.2023 on summas 177,79 eurot, menetluskulud on summas 50,00 eurot ja riigilõiv 109,27 eurot.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Revensen OÜ (hageja) ees summas 2776,33 eurot järgmiselt: 15.12.2023 – 100,00 eurot, 15.01.2024 - 100,00 eurot, 15.02.2024 – 100,00 eurot, 15.03.2024 – 100,00 eurot, 15.04.2024 – 100,00 eurot, 15.05.2024 – 100,00 eurot, 15.06.2024 – 100,00 eurot, 15.07.2024 – 100,00 eurot, 15.08.2024 – 100,00 eurot, 15.09.2024 – 100,00 eurot, 15.10.2024 – 100,00 eurot, 15.11.2024 – 100,00 eurot, 15.12.2024 – 100,00 eurot, 15.01.2025 – 100,00 eurot, 15.02.2025 – 100,00 eurot, 15.03.2025 – 100,00 eurot, 15.04.2025 – 100,00 eurot, 15.05.2025 – 100,00 eurot, 15.06.2025 – 100,00 eurot, 15.07.2025 – 100,00 eurot, 15.08.2025 – 100,00 eurot, 15.09.2025 – 100,00 eurot, 15.10.2025 – 100,00 eurot, 15.11.2025 – 100,00 eurot, 15.12.2025 – 100,00 eurot, 15.01.2026 – 100,00 eurot, 15.02.2026 – 100,00 eurot ja 15.03.2026 – 76,33 eurot.

1.3. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx selgitusega „ts asi 2-23-141258 “.

1.4. Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

1.5. Punktis 1.2 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.4 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.6. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping xxxx, laenuleping xxxx, laenuleping xxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-141258 menetlus.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Revensen OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. P. vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 09.11.2023 määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv. 12.11.2023 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik