2-23-151967/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2024. a, Rapla Tsiviilasja number 2-23-151967 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital nõue A S vastu 2071,83 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2113,73 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress: Tartu mnt 83, 10115, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Tarvo Ilves Võlgnik/kostja: A S (isikukood XXX, aadress: XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja kostja A S vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss. 2. Pooled leppisid kokku: 2.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank) viitenumbriga 25134508 põhivõlgnevuse 1301,53 €, intressid 231,18 €, viivised kokku 495,96 €, sissenõudekulu 50 €, riigilõiv 71,52 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 2170,19 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 01.03.2024 2170,19 100,00 2070,19 01.04.2024 2070,19 100,00 1970,19 01.05.2024 1970,19 100,00 1870,19 01.06.2024 1870,19 100,00 1770,19 01.07.2024 1770,19 100,00 1670,19

2-23-151967

01.08.2024 1670,19 100,00 1570,19 01.09.2024 1570,19 100,00 1470,19 01.10.2024 1470,19 100,00 1370,19 01.11.2024 1370,19 100,00 1270,19 01.12.2024 1270,19 100,00 1170,19 01.01.2025 1170,19 100,00 1070,19 01.02.2025 1070,19 100,00 970,19 01.03.2025 970,19 100,00 870,19 01.04.2025 870,19 100,00 770,19 01.05.2025 770,19 100,00 670,19 01.06.2025 670,19 100,00 570,19 01.07.2025 570,19 100,00 470,19 01.08.2025 470,19 100,00 370,19 01.09.2025 370,19 100,00 270,19 01.10.2025 270,19 100,00 170,19 01.11.2025 170,19 100,00 70,19 01.12.2025 70,19 70,19 0,00 2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065700% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1301,53 € ulatuseni. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-151967, Aktsiaselts PlusPlus Capital nõudes A S vastu 2071,83 euro saamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-23-151967

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 21.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2071,83 euro saamiseks. Kohus tegi 28.12.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.01.2024 aadressil XXX. Pooled esitasid 07.02.2024 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati 07.02.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu krediidilimiidist Nr. 12233, 05.08.2021 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-151967 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2 kinnitamiseks. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled kinnitavad, et saavad aru määruskaebuse esitamise õiguse välistamise tagajärgedest, st kohtumäärus jõustub koheselt ja sellele ei ole võimalik määruskaebust esitada. Pooled annavad tahteavalduse sõlmida kohtulik kompromiss toodud tingimustel ilma nõude aluseks olevate asjaolude täiendavat kontrollimist kohtu poolt. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Praegusel juhul on asi antud Pärnu Maakohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning avaldaja/hageja ja võlgnik/kostja on esitanud kohtule kompromissi enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-23-151967

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik