2-23-9670/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

07.02.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-9670

Tsiviilasi

Tradenest OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Tradenest OÜ (registrikood 14260124, asukoht

Masti tn, 2-2, Pirita linnaosa, Tallinn, Harju maakond,

Eesti), seaduslikud esindajad E. A. (isikukood xxxx, e-

post: xxxx) ja J.-H. J. (isikukood xxxx, e-post: xxxx),

lepinguline

esindaja

Jana

Kitter

(e-post:

jana@stabimer.ee)

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Kristo Teder, (e-

post kristo.teder@mmab.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Tradenest OÜ (registrikood 14260124) pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida ja kustutada Tradenest OÜ äriregistrist.

3. Tradenest OÜ likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

haldurile Kristo Tederile.

4. Vabastada ajutine haldur tema ülesannetest pärast Tradenest OÜ registrist

kustutamist.

5. Määrata Tradenest OÜ dokumentide hoidjaks E. A. (isikukood xxxx, registreeritud

elukoht xxxx).

6. Jätta menetluskulud Tradenest OÜ kanda.

7. Määrata ajutise halduri tasuks 1579,90 eurot (sh käibemaks) ja mõista see võlgnikult

Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks välja.

8. Määrata Tradenest OÜ ajutise pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida

ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 744,81 euro ulatuses (sh käibemaks).

9. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja ajutise pankrotihalduri tasu summas

744,81 eurot (sh käibemaks) Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole

nr xxxx (Xxxx AS).

10. Ajutise pankrotihalduri tasu ülejäänud osa summas 835,09 eurot, mida menetlusabi

ei kata, mõista välja E. A.elt (isikukood xxxx) Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ

kasuks.

11. Avaldada teade menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

2-23-9670

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada

võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg

kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja

või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud

Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tradenest OÜ esitas Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Võlgniku äritegevus masinate ja

seadmete hulgimüük. Äritegevus ebaõnnestus ega taastunud pärast 2020. a COVID põhjustatud

majanduslangusest. Võlgnik on maksejõuetu. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist.

2. Kohus võttis avalduse 29.08.2023 menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Kristo Tederi.

3. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustused viie võlausaldaja ees kokku

summas 23 154,08 eurot, vara puudub.

4. Kohus tegi 21.12.2023 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku

tasuda hiljemalt 05.01.2024 pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 2500 eurot.

Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 21.12.2023. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti

tasutud ei ole.

5. Kohus tegi 10.01.2024 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada

avaldus võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Konkurentsiamet teatas

29.01.2024, et ei esita ettepanekut viia võlgniku pankrotimenetlus läbi olulise avaliku huvi

puudumise tõttu.

6. Kohus lõpetab Tradenest OÜ pankrotiavalduse menetluse PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Avalikud

Teadaanded.

7. Võlgniku poolt avaldatu ja ajutise halduri aruande alusel on tõendatud, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu.

Võlgnikul

on

kohustusi

vähemalt

23 154,08

eurot,

vara

puudub.

Pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalised vahendid puuduvad. Maksejõuetuse põhjus on muu

asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistus on põhjendatult

märkinud, et E. A. tegevus peale võlgniku osade omandamist oli suunatud võlgniku

kahjustamisele ning ärakasutamisele deklareerides töötasu väljamakseid kui võlgnikul

tegelikult rahalisi vahendeid ei olnud ning jättes õigeaegselt pankrotiavalduse esitamata, seega

on juhatuse liikmete tegevus takistanud ajutisel halduril objektiivse ülevaate saamist.

8. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel

võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.

9. PankrS § 150 lg 4

kohaselt

otsustab

kohus

pankrotimenetluse

raugemise

korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku

kanda.

10. Üheks pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu (PankrS § 23 lõiked 1 kuni 3 ja

§ 150 lg 1 p 2). Ajutine haldur on esitanud tasunõude 9,25 töötunni eest (arvestusega 140 eurot

tund, lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust

arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu vastab

sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud

2-23-9670

tasumäär ei ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud

kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete

täitmisele kulunud aeg on põhjendatud, kohtule esitatud aruanne on argumenteeritud, selge ja

jälgitav.

11. Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ-le Maria Mägi Advokaadibüroo. Büroo on

käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101200534), mistõttu lisandub halduri tasule

käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Käibemaksumäära muutumise tõttu määrab maakohus ajutise

halduri tasuks 9,25 * 140 * 1,22 = 1579,90 eurot.

12. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, mistõttu määrab

kohus PankrS § 23 lg 4 esimese lause alusel võlgnikult väljamõistetud ajutise halduri tasu

hüvitamise riigi vahenditest.

13. Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise

kord on PankrS § 23 lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.02.2021 määrusega nr 2.

Määruse § 1 lg 2 kohaselt arvutatakse riigi vahenditest hüvitatava tasu poole tunni täpsusega

ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Tasu suurus on 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 2

lg 1). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus 9,25 tunni eest oleks 744,81 eurot

(käibemaksuga, arvestuse aluseks olev tehe: alustatud pooltunde 9,25 * 2 * 33 eurot * 1,22).

See ei ületa PankrS § 23 lg 4 teises lauses kehtestatud piirmäära (pankroti väljakuulutamise ajal

kehtinud ühekordset kuupalga alammäära), mistõttu kuulub riigi vahenditest hüvitamisele

ajutise halduri tasu 744,81 euro ulatuses (summa käibemaksuga, arvestuse aluseks olev tehe:

725 * 1,22). Kohus määrab menetlusabi summas 744,81 eurot.

14. Ajutine pankrotihaldur on palunud kohtul jätta ajutise pankrotihalduri tasu, mida

menetlusabi ei kata võlgniku osaniku E. A. kanda. PankrS § 29 lg 9 kohaselt kui osaühingu

puhul, mis on asutatud sissemakseid tegemata, lõpetab kohus käesoleva paragrahvi kohaselt

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kohus on jätnud ajutise halduri tasu

ja kulutused pankrotivõlgniku kanda, on ajutisel halduril õigus nõuda osaühingu osanikult, kes

ei ole täitnud sissemakse tegemise kohustust, tegemata sissemakse ulatuses tasu ja kulutuste

hüvitamist, kui ajutisel halduril ei õnnestu oma nõuet rahuldada võlgniku muu vara arvelt.

15. PankrS § 29 lg 10 sätestab, et kui ajutine haldur nõuab tasu ja kulutuste hüvitamist

käesoleva paragrahvi lõike 9 alusel, esitab ta selleks kohtule avalduse. Kohus lahendab avalduse

määrusega, võimaluse korral samaaegselt menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu. Määruse peale võivad määruskaebuse esitada ajutine haldur ja osaühingu

osanik, kelle vastu ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise nõue esitati.

16. Äriregistri andmebaasist nähtuvalt on võlgnik asutatud sissemakset tegemata. Ajutine

pankrotihaldur on taotlenud tasu väljamõistmist summas 821,40 eurot, sh käibemaks, E. A.elt.

Kohus asub seisukohale, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning määrab jätta

ajutise pankrotihalduri tasu summas 835,09 eurot (1579,90 - 744,81 ) (sh käibemaks) E. A.e

kanda.

17. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige

pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena

registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

määrab, et dokumendid jäävad võlgniku seadusliku esindaja E. A. vastutavale hoiule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere, kohtunik