4-11-1501/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24. mail 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: V.O kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Indrek Kukk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 16. mail 2011 a. V.O kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega nr. 020674 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et bussis sõitis ilma piletita. Ta on töötu ja sissetulekut ei oma. Talle mõisteti rahatrahv 32 eurot ja majanduslikult raske olukorra tõttu tal ei ole võimalik sellist summat tasuda. Kohtuistungil kaebaja jääb kaebuse sisu juurde. Kohtuistungil lisab, et käis sel päeval arsti juures. 20.05 tal tehakse operatsioon ja ei tea, kas hakkab üldse liikuma. Ta ei saanud mingil ajal üldse liikuda ja sel päeval käis neuroloogi vastuvõtul. Töötu abiraha ta ei saa. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et otsuse tühistamiseks alus puudub. Otsus jätta muutmata.

Kohtule esitatud kiirmenetluse kohaselt V.O oma ütlustes kinnitab, et sõitis bussi piletita polikliinikusse. Pileti ostmiseks puudus raha, sest on töötu. Kohus tutvus kogutud materjalidega ja kuulas kohtuistungil poolte selgitusi ning karistuse mõistmisel leiab, et karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus ei saa aktsepteerida kohtuvälise menetleja seisukohta isikule mõistetava karistuse puhul raskendava asjaoluna omakasu madalat motiivi. KarS sätete kohaselt omakasu motiivi all mõeldakse soovi saada mistahes ainelist kasu raha, asja, vara, varalisest kohustusest vabanemise vms näol. Omakasu ei ole iseenesest madal motiiv, kuid selle teeb taunitavaks püüd saada sellist kasu kuriteoga. Kohtul puuduvad ka andmed tema varasemate seadusrikkumiste olemasolust, seega kohtul on piisav alus tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :

Kaebaja V.O poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsus kiirmenetluses nr. 020674 osaliselt tühistada ja mõista V.O suhtes ÜTS § 54 – 1 lg. 1 järgi kvalifitseeritava teo eest rahatrahv 3 trahviühikut s.o. 12 eurot. Väärteoasi nr. 4 – 11 - 1501

Mõistetud rahatrahv tasuda Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsuses märgitud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik