Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-1731/4 AI generated

4-11-1731/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-1731/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Aksel Mulgi kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Indrek Kukk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 16. mail 2011 a. Aksel Mulgi kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti väärteo otsusega üldmenetluses nr. 11006898 tema suhtes mõistetud rahatrahvi ositi tasumist t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-11-1731/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Aksel Mulgi poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. KarS § 66 lg. 2 alusel Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusega väärteoasjas nr. 11006898 Aksel Mulgi suhtes ÜTS § 54 – 2 lg. 1 järgi mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut summas 200 eurot tasuda ositi igakuiselt mitte vähem kui 50 eurot kuus. Lõplikult rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arveldusarvele 15. oktoobriks 2011 a. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24. mail 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Aksel Mulgi kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Indrek Kukk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 16. mail 2011 a. Aksel Mulgi kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti väärteo otsusega üldmenetluses nr. 11006898 tema suhtes mõistetud rahatrahvi ositi tasumist t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ta ei vaidlusta mõistetud rahatrahvi, kuid seoses töötusega taotleb mõistetud rahatrahvi tasumist ositi nelja kuu ulatuses. Kohtuistungil jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja nõustub kaebuses toodud asjaoludega ja nõustub mõistetud rahatrahvi tasumist ositi.

Kohus nõustub kaebaja poolt esitatud taotlusega ning kohtuvälise menetleja esindaja nõusolekuga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :

Aksel Mulgi poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. KarS § 66 lg. 2 alusel Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusega väärteoasjas nr. 11006898 Aksel Mulgi suhtes ÜTS § 54 – 2 lg. 1 järgi mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut summas 200 eurot tasuda ositi igakuiselt mitte vähem kui 50 eurot kuus. Lõplikult rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arveldusarvele 15. oktoobriks 2011 a. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 11 - 1731