1-23-7097/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-23-7097 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Tõlk Meeli Antonov Kriminaalasi Vladimir Bossaki süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal Süüdistatav Vladimir Bossak isikukood: 39707222728; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 25.05.2023. a otsusega KarS § lg järgi 8-kuulise vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistus 7 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõpeb 24.05.2025. tõkendit pole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Ann Saar (kokkuleppel)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Vladimir Bossak KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks

10 kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada käesoleva otsuse resolutsiooni eelmises punktis märgitud karistust 10 kuud vangistust osaliselt Tartu Maakohtu 25.05.2023. a otsusega mõistetud karistuse 8 kuu vangistuse arvelt ning mõista Vladimir Bossakile liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvata liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 25.05.2023. a otsuse järgi ära kantud 3 päeva vangistust ning määrata, et Vladimir Bossakil tuleb ära kanda veel 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

4. KarS § 65 lg 3 ning KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta kandmata liitkaristus täitmisele pööramata, kui Vladimir Bossak ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Vladimir Bossak peab:

4.1. elama aadressil XXX;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Vladimir Bossakit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

6. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Vladimir Bossakit pöörduma 30 päeva jooksul vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames. Kohustus täidetud 23.08.2023.

7. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Vladimir Bossakit tegema kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord 3 kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (Peth). Juhul, kui esmases analüüsis on Vladimir Bossakil alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk Peth-näit suurem kui 200 ng/ml, siis peavad kordusproovide näitajad olema eelmise prooviga võrreldes väiksemad ning hiljemalt viimase vereproovi näit peab olema kuni 50 ng/ml. Olukorras, kus Vladimir Bossaki vereanalüüsi esimene näit on alla 50 ng/ml, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 50 ng/ml.

8. KarS § 65 lg 3 ja § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust Tartu Maakohtu 25.05.2023. a otsuse kuulutamisest, s.o alates 25.05.2023.

9. Jätta sundraha 1230 eurot Vladimir Bossakilt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmata.

10. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde CD-R-plaat häirekeskuse kõne salvestisega ja DVD-R-plaat patrullipolitseiniku vormikaamera videosalvestisega.

11. Kannatanu A. Z. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Vladimir Bossaki ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Vladimir Bossakki süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 26.03.2018. a otsusega nr 1-18-1740 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, kasutas 28.08.2022 kella 18:30 paiku Tartu linnas XXX füüsilist vägivalda XXX A. Z. suhtes. V. Bossak võttis tüli käigus korteri koridoris A. Z. juustest kinni ja tõmbas ta põrandale maha. Kui

A. Z. hakkas karjuma, haaras V. Bossak ühe käega tal kaelast ning kattis teise käega kinni tema suu ja nina, mistõttu ei saanud kannatanu hingata. Seejärel üritas V. Bossak lüüa A. Z. korduvalt jalaga näo piirkonda, kuid tabas näo kaitseks ette tõstetud kannatanu paremat käsivart. Samuti lõi V. Bossak A. Z. korduvalt rusikatega vastu pead. Samal ajal, kui A. Z. üritas põrandalt püsti tõusta, lõi V. Bossak teda üks kord jalaga kõhu piirkonda. Pärast seda õnnestus A. Z. jalanõud jalga panna ja trepikotta joosta. Trepikojas ütles A. Z. V. Bossakile: „Sina pole mees“, mispeale tormas V. Bossak talle trepikotta järele ja lõi teda jalaga vastu selga, mille tagajärjel kukkus A.

Z. trepist alla. Oma tegevusega tekitas V. Bossak A. Z. füüsilist valu ning tervisekahjustustena huule pindmise vigastuse, ülahuule turse ja vasaku ülahuule seespinnal hematoomi, samuti hematoomid parema käsivarre sisepinnal, seljal, õlgadel ja vasaku silma all. Seega pani V. Bossak toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal, süüdistatav Vladimir Bossak ja tema kaitsja vandeadvokaat Ann Saar sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

V. Bossak tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus V. Bossakile Tartu Maakohtu 25.05.2023. a otsusega karistuseks mõistetud 8-kuulise vangistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvata liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 25.05.2023. a otsuse järgi ära kantud 3 päeva vangistust, ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ning KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta kandmata liitkaristus täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 25.05.2023. a kohtuotsuses määratud tingimustel. Seega ei pöörata 1 aasta 2 kuu ja

27 päevast vangistust täitmisele, kui V. Bossak ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Lisaks on V. Bossak KarS § 75 lg 4 alusel kohustatud käitumiskontrolli lõpuni tegema kriminaalhooldusametniku kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord 3 kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (Peth). Juhul, kui esmases vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia, st Peth-näit on suurem kui 200 ng/ml, siis peavad kordusproovide näitajad eelmise prooviga võrreldes olema väiksemad ning hiljemalt viimase vereproovi näit peab olema kuni 50 ng/ml. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud vereanalüüsi esimene näit on alla 50 ng/ml, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 50 ng/ml. Samuti on V. Bossak KarS § 75 lg 4 alusel kohustatud pöörduma hiljemalt 30 päeva jooksul vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames. Viimati märgitud kohustus on täidetud 23.08.2023. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja algust Tartu Maakohtu 25.05.2023. a otsuse kuulutamisest. Menetluskulu, s.o sundraha jätta V. Bossakilt välja mõistmata. CD-R-plaat häirekeskuse kõne salvestisega ja DVD-R-plaat patrullipolitseiniku vormikaamera videosalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 14).

V. Bossak tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe ja Riigikohtu praktika (nt RK 02.05.2022. a otsus nr 3-1-1-24-11, p-d 10-10.3) järgi tuleb sundraha jätta riigi kanda.

Kriminaalasjas on asitõenditeks CD-R-plaat häirekeskuse kõne salvestisega ja DVD-R-plaat patrullipolitseiniku vormikaamera videosalvestisega. Lähtudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1, tuleb need jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kannatanu A. Z. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse V. Bossaki ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 15).

(allkirjastatud digitaalselt)