4-11-53/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-11-53

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Rutt Teeveer

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2011. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Väärteoasja number

4-11-53

Väärteoasi

Andrus

Rebase

väärteoasi

nr

2330,10,008628

liiklusseaduse § 7417 lg 1, 2 järgi.

Taotlus

Andrus Rebase avaldus Ida Prefektuuri 22.11.2010. a

otsusega väärteoasjas liiklusseaduse § 7417 lg 1 alusel

määratud rahatrahvi 766.94 euro täitmise ajatamiseks

kohtutäitur Oleg Sirotini poolt algatatud täiteasjas nr

187/2010/2313

Menetlustoiming

otsuse täitmise ajatamise otsustamine

Menetlusosalised

avaldaja/menetlusalune isik: Andrus Rebane (isikukood

36308142745; elukoht x)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Ida Prefektuur

kohtutäitur:

Tartu

tööpiirkonna

kohtutäitur

O.S

(postiaadress x)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Andrus Rebase taotlus temale Ida Prefektuuri 22.11.2010. a otsusega

väärteoasjas nr 2330,10,008628 määratud rahatrahvi ajatamiseks rahuldamata

(VTMS § 212 lg 1; TMS § 45).

2. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Oleg Sirotinile (VTMS

§ 212 lg 2).

3. Käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus

esitatakse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama (VTMS § 189, § 192, § 193).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Ida Prefektuuri 22.11.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2330,10,008628 määrati

Andrus Rebasele liiklusseaduse § 7417 lg 1 alusel rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses,

s.o 12 000 krooni (766.94 eurot) ja liiklusseaduse § 7417 lg 2 alusel lisakaristusena

juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Otsus jõustus 09.12.2010. a. Nimetatud otsuse ja

sissenõudja Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi kaudu avalduse alusel on

kohtutäitur O.S algatanud täitemenetluse täiteasjas nr 187/2010/2313 Andrus Rebaselt

766.94 euro sissenõudmiseks.

2. 05.01.2011. a esitas Andrus Rebane Tartu Maakohtule avalduse, milles palus

täitemenetluses esitatud nõude ositi maksmist.

3. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või

täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes

ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu

hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. VTMS § 212 lg-le 1

vastavalt lahendab kohtunik selle, kas kohtuvälise menetleja lahendi täitmist ajatada

ning kui kauaks, oma määrusega kirjalikus menetluses menetlusosalisi kohtusse

kutsumata.

4. 07.02.2011. a kirjaga kohustas Tartu Maakohus avaldajat täitmise ajatamise

põhjendatuse otsustamiseks esitama kohtule hiljemalt 14 päeva jooksul kirja

kättesaamisest tõendid, millest nähtuksid TMS §-s 45 märgitud asjaolud, sh tõendid

majandusliku olukorra kohta ja vajadusel täiendavad selgitused. Nimetatud kirja sai

Andrus Rebane kätte 14.02.2011. a; käesolevaks ajaks ei ole ta kohtule esitanud ühtegi

täiendavat tõendit ega selgitust.

5. Tulenevalt

nimetatud

küsimuse

menetlemisest

kirjalikus

menetluses

ilma

menetlusosalisi kohtusse kutsumata, peab taotluse esitaja oma avalduses kohtule

ammendavalt põhistama enda taotlust ning esitama andmeid oma isikliku ja

majandusliku seisundi kohta. Käesolevas asjas ei ole A. Rebane kohtule esitatud

avalduses toonud ühtki põhistust, miks kohus peaks kaaluma temale karistuseks

määratud rahatrahvi ajatamist, samuti ei ole ta lisanud mingeid tõendeid oma isikliku

ja majandusliku seisundi kohta. Ainuüksi soovist tasuda 100 eurot kuus, ei piisa ega

viita ilma täiendavate selgituste ja asjakohaste tõenditeta üheselt sellele, et menetluse

jätkamine rahatrahvi sissenõudmisel täitemenetluse korras oleks võlgniku suhtes

ebaõiglane.

Järelikult puudub kohtul võimalus hinnata, kas A. Rebase taotlus on põhjendatud, st

kas esinevad TMS §-s 45 toodud alused ning jätab seega taotluse rahuldamata.

Kohtunik