2-24-100729/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2024. a, Kuressaare Tsiviilasja number 2-24-100729 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi J P vastu 2151,11 euro nõudes Tsiviilasja hind 2167,25 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, Postiaadress: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Evelii Kroon e-post: evelii.kroon@okincure.ee; Võlgnik/kostja: J P(isikukood XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja J P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ ees.

1.2. Vastavalt OK Incure OÜ nõue võlgniku vastu on summas kokku 2243,10 eurot.

1.3. Võlgnik kohustub tasuma p.1.2 toodud võlgnevuse OK Incure OÜ a/a EE452200221066697508 Swedbank, viitenumber 70459600089208503. 1.4.

Maksekuupäev Võlgnevuse jääk Osamakse summa kuus

2243,10

15.02.2024 2145,57 97,53 15.03.2024 2048,04 97,53 15.04.2024 1950,51 97,53 15.05.2024 1852,98 97,53 15.06.2024 1755,45 97,53

2-24-100729

15.07.2024 1657,92 97,53 15.08.2024 1560,39 97,53 15.09.2024 1462,86 97,53 15.10.2024 1365,33 97,53 15.11.2024 1267,80 97,53 15.12.2024 1170,27 97,53 15.01.2025 1072,74 97,53 15.02.2025 975,21 97,53 15.03.2025 877,68 97,53 15.04.2025 780,15 97,53 15.05.2025 682,62 97,53 15.06.2025 585,09 97,53 15.07.2025 487,56 97,53 15.08.2025 390,03 97,53 15.09.2025 292,50 97,53 15.10.2025 194,97 97,53 15.11.2025 97,44 97,53 15.12.2025 0,00 97,44

1.5. Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 1.4 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

1.6. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt.

1.7. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

1.8. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.9. Käesolev kokkulepe on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele ning kohtule jääb üks eksemplar.

1.10. Pooled paluvad käesolevaga kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 2´ sätestatuga.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-100729, OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus J Pvastu 2151,11 euro nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

2-24-100729

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. OK Incure OÜ esitas 09.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2151,11 euro saamiseks. Kohus tegi 10.01.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik J Pesitas 29.01.2024 nõudele vastuväite. Vastuväite kohaselt võlgnik tunnustas nõuet osaliselt: 1558,21 eurot. Tunnistab nõuet vaid osaliselt, põhivõla ulatuses, see juba sisaldas viiviseid ja intresse. Vastuväite põhjendus: Kui võlgnik sõlmis inkassoga esialgse maksegraafiku, ei olnud ta teadlik, et lisavad otsa intressi 24 protsenti (algses lepingus oli see 15). Inkasso rikkus vastutustundlikku laenamise põhimõtet, pakkudes olemasoleva võlgnevuse katmise uue ja kallima maksegraafikuga, suurendades võlgniku makseraskusi. Mitmel korral palus võlgnik intressimäära muuta, seda ei tehtud. Sisuliselt andis inkasso nö uue laenu ainult kõrgema protsendiga. Nad olid teadlikud, et võlgnikul on raskusi kohustuste täitmisega ja siiski suurendasid võlgniku kohustusi veelgi, selmet lahendada asja kokkuleppel. Võlgnik on nõus maksegraafikuga 100 eurot kuus (võlgnikul on juba üks käimasolev täitemenetlus). Võlgnik palub viiviseid ja intresse mitte arvestada, sest võlgnik ei ole võimeline nii palju suuremat kohustust täitma. Sellist vara, mis kataks nii käimasolevat täitemenetlust kui praegust nõuet, võlgnikul ei ole. 2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 05.02.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. 06.02.2024 esitati Pärnu Maakohtule kompromissileping tsiviilasjas 2-24-100729, milles OK Incure OÜ (avaldaja), volitatud esindaja Evelii Kroon isikus ja J P leppisid kokku, et võlgnik tasub võlgnevuse 2243,10 eurot maksegraafiku alusel OK Incure OÜ a/a EE452200221066697508 Swedbank, viitenumber 70459600089208503. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Praegusel juhul on asi antud Pärnu Maakohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning avaldaja/hageja ja võlgnik/kostja on esitanud kohtule kompromissi enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga

2-24-100729

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik