1-11-6167/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-6167

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 6167 (11250100970)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme ja tõlk Anžela Kuvaldina Kriminaalasi D.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Kaido Tuulemäe

Kaitsja Priit Tartu, määratud korras

Süüdistatav D.N

Isikukood või sünniaeg: 100781-12539, sünd 10.07.1981

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.N KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2011 kuni 23.05.2011 so 3 päeva. Kandmata karistuseks on 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel lükata karistuse täitmine täielikult edasi, kui D.N ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Vabastada kinnipeetav D.N kohtusaalist vangistusest.

Välja mõista D.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi 115.06 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda päeva jooksul

1-11-6167

Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „D.N 1-11-6167 menetluskulud“

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Priit Tartu riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €.

Diiselkütus 110,30 liitrit tagastada OÜ S - le

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 11250100970 süüdistatakse D.N-i selles, et tema 21.05.2011 kella 20.30 paiku sõitis Pärnumaal H vallas A külas S OÜ tanklasse valget värvi sõiduautoga Mercedes-Benz x xxx, millel olid eelnevalt samal päeval ajavahemikus kella 18.30 kuni 19.20 Pärnus Suure-Jõe tn maja aia äärde pargitud sõidukilt varastanud registreerimismärgid xxx xxx, ning tankis kanistritesse 110,30 liitrit diiselkütust ning lahkus kütuse eest tasumata, tekitades sellega OÜ-le S varalist kahju 131,50 eurot.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes omastamise eesmärgil võõra vallasasja omandamises avalikult, pani D.N toime KarS 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav D.N ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus D.N-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2011 kuni 23.05.2011 so 3 päeva. Kandmata karistuseks on 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel lükata karistuse täitmine täielikult edasi, kui D.N ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Vabastada kinnipeetav D.N kohtusaalist vangistusest.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

1-11-6167

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada D.N vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 95.88 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o.

3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik