1-24-552/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-24-552

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2024, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-552 (23257050137) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla-Allika Kriminaalasi Artur Toomsalu süüdistus KarS 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav ARTUR TOOMSALU Isikukood või sünniaeg: 50108034242 Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 03.10.2023 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud, kandmata karistus 2 kuud

29 päeva, mis jäeti KarS 74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult kohaldamata kuulise katseajaga; väärteokorras korduvalt karistatud /tl 80/ Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Artur Toomsalu KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel, mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 03.10.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-5440 mõistetud karistusega 3 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 1 päev (12.03.2023) vangistust ja kandmata karistus on 6 kuud 29 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta Artur Toomsalule mõistetud ärakandmata 6 (kuue) kuu 29 (kahekümne üheksa) päevane vangistus tingimuslikult kohaldamata ja määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui Artur Toomsalu 9 (üheksa) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

1-24-552

käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätetatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust:

3.1. elab oma alalises elukohas - XXX;

3.2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

3.7. osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 7.02.2024. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 5. Kui Artur Toomsalu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6. Rahuldada kannatanu J P tsiviilhagi kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ja välja mõista Artur Toomsalult Juhan Pareli kasuks 2000 eurot, milline kanda J P arveldusarvele nr EEXX.

7. Välja mõista Artur Toomsalult riigi tuludesse menetluskulu 478 eurot. Kulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700003452. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele, sh kannatanule. 9. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Artur Toomsalu, viibides 25.08.2023 kella 23.16 ajal xxx maja juures asuval kõnniteel s.o avalikus kohas, rikkus raskelt avalikku korda sellega, et peale seda kui E T oli tõuganud J P, mille tagajärjel kannatanu kukkus, lõi Artur Toomsalu maas pikali olevat J P kokku

1-24-552

kolmel korral parema rusikas käega näopiirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanu J P’ile tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – vasaku näopoole turse, vasaku silmamuna ja silmakoopakoe põrutuse, kuklapiirkonnas hematoomid ja turse, üksikud küünarvarte pindmised marrastused. Artur Toomsalu häiris oma käitumisega sündmust pealt näinud asjasse mittepuutuvat isikut J P, rikkudes oma tegevusega korrakaitseseaduse §-ga 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa. Seega Artur Toomsalu oma tahtliku tegevusega, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Artur Toomsalut süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 8).

Kohtus nõudis prokurör Artur Toomsalu süüdi tunnistamist KarS 263 lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 03.10.2023 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-23-5440 mõistetud karistusega 3 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 7 kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 1 päev (12.03.2023) vangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 kuud ja 29 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 6 kuu 29 päeva pikkune vangistus A.Toomsalu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui A.Toomsalu 9 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on A.Toomsalu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 tulenevat kohustust: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Artur Toomsalu süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

1-24-552

Tsiviilhagi. Kannatanu J P on esitanud tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot (tl 88-90, 95). Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 128 lg 5 ja §

136 lg 1 alusel kannatanu J P tsiviilhagi kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ja välja mõista Artur Toomsalult J P kasuks 2000 eurot.

Asitõendeid ei ole. DVD plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Sundraha selle kohtuotsusega väljamõistmisel ei kuulu, kuna tegu on toime pandud enne 03.10.2023 Pärnu Maakohtu otsust, millega sundraha II astme kuriteos süüdimõistmisega välja mõisteti. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Artur Toomsalu kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 478 eurot (tlk 102-104). Artur Toomsalult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 478 eurot. Menetluskulu tuleb Artur Toomsalul tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik