2-23-106066/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2024. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-106066 OÜ EUROPARK ESTONIA hagi I Z-P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EUROPARK ESTONIA OÜ, registrikood 10811490, aadress Estonia pst 9, Tallinn, Harju maakond, 10143, Hageja esindaja Piret Muinast, EFTA Legal OÜ, registrikood 16166719, aadress Teguri 51, Tartu, 50107, epost xxx

Kostja: I Z-P, isikukood xxx, aadress xxx, e-post xxx

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada OÜ EUROPARK ESTONIA ja I Z-P vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 400 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvist nr xxx täidetuks. 2. Hagiavalduse esitamisel tasus Hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 17,50 eurot taotleb Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), kasutades viitenumbrit xxx ning märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23-106066, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub Kostja Hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses. 3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et Kostja tasub võlgnevuse summas 400 eurot hageja esindaja arveldusarvele xxx, märkides

saajaks EFTA Legal OÜ, kasutades viitenumbrit xxx ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri järgnevalt: 3.1.tasudes hiljemalt 20.02.2024 a – 100 eurot; 3.2.tasudes hiljemalt 20.03.2024 a – 100 eurot; 3.3. tasudes hiljemalt 20.04.2024 a – 100 eurot; 3.4.tasudes hiljemalt 20.05.2024 a – 100 eurot 4. Kui Kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 5. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 8. Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 9. Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel. 10. Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust. II Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. III Tagastada hagejale riigilõiv summas 17,5 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele xxx (LHV Pank), kasutades viitenumbrit xxx ning märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23- 106066, riigilõivu osaline tagastamine.“. IV Tühistada asjas määratud otsuse avaldamise aeg 14.02.2024.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ EUROPARK ESTONIA hagi I Z-P OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohus teatas, et teeb asjas kohtuotsuse avalikult teatavaks 14.02.2024.

2. 06.02.24.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on võtnud kompromissi sõlmimisel arvesse, et: a) Hageja on esitanud 22.03.2023 a. hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse tasumist; b) Tsiviilasi nr 2-23-106066 on kohtu poolt menetlusse võetud; c) 05.02.2024.a. seisuga on Hageja nõue Kostja vastu 45 eurot, millest 30 moodustab põhiosa (leppetrahv) ja 15 eurot moodustab sissenõudekulud; d) Lisaks punktile c) on Hageja esindaja tasunud tsiviilasjas nr 2-23-106066 raames riigilõivu 100 eurot; e) Hageja on nõus vähendama oma nõuet 400 euroni, millest 30 eurot on arvestatud leppetrahvi katteks, 82,50 eurot riigilõivu katteks ning 287,50 eurot esindajakulu katteks. Selle tulemusel on pooled esitanud allkirjastatud kompromissi, milles on kajastatud ka kompromissi tingimused.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ja sellest, et Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

6. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab 82,50 eurot riigilõivu katteks ning 287,50 eurot esindajakulu katteks. Seega muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada 17,5 eurot.

Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasunud riigilõivu 65 eurot ning hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 35 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus

poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb TsMS § 150 g 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada 17,5 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele xxx (LHV Pank), kasutades viitenumbrit 5088072 ning märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23-106066, riigilõivu osaline tagastamine.“. 10.Kohus tühistab asjas määratud otsuse avaldamise aja 14.02.2024.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik