2-23-17958/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Harju Maakohus Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse kuupäev 06.02.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-17958 Tsiviilasi Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co hagi Calistex Varahaldus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 11 009,78 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co (registrikood 10639559; asukoht Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn; e-post: info@eversheds-sutherland.ee); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jüri-Karl Leppik (e-post: Jüri-Karl.Leppik@evershedssutherland.ee); Kostja: Calistex Varahaldus OÜ (registrikood 14879119; asukoht Käärti tee 12, Haabneeme alevik, 74001 Viimsi vald, Harju maakond; e-post: andres.altpere@gmail.com); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anto Kasak (Advokaadibüroo Kasak & Lepikson; e-post: menetlus@kasaklepikson.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Calistex Varahaldus OÜ tasub kompromissi korras Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co arvele EEXXX kompromisssumma 5 504,89 eurot 3 pangapäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.2. Kompromissi korras loobub Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co kompromisssummat ületavatest rahalistest nõuetest Calistex Varahaldus OÜ vastu, sh aga mitte ainult viivise, kõrvalkulude, riigilõivude ja mistahes menetluskulude nõudest.

2-23-17958 2

1.3. Pooled kinnitavad, et peale kompromissis kokkulepitud kohustuste täitmist puuduvad neil mistahes täiendavad nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses nende vahelise nõude loovutamise lepinguga ning et kõik võimalikud üksteise suhtes suunatud nõude loovutamise lepingust tulenevad otsesed või kaudsed varalised või mittevaralised nõuded või pretensioonid (sh võimalikud tulevikus tekkivad, tingimuslikud või potentsiaalsed nõuded või pretensioonid) loetakse kompromissi sõlmimisega tagasivõtmatult lõppenuks. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda ning menetlusosalised kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-17958 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o summas 420 eurot ja kanda see OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co arvelduskontole nr EEXXX. 4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co hagi Calistex Varahaldus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 02.02.2024 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-17958 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 420 eurot OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co arvelduskontole nr EEXXX.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus rahuldab taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused 5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

2-23-17958 3

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

8. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 840 eurot. Hageja palus tagastada tasutud riigilõivust pool.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot (840/2). Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co arvelduskontole nr EEXXX.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Seega käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik