2-23-15544/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-23-15544 Kohtunik Liili Lauri Kohtujurist Eva-Liis Bome Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2024, Tallinn Tsiviilasi Primero Finance OÜ hagi J Lu vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Primero Finance OÜ (registrikood 12401448, asukoht Meistri tn 14, 13517 Tallinn), lepinguline esindaja Dmitri Santašev (e-post xxx) Kostja: J L (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Primero Finance OÜ ja J Lu vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. J L kohustub tasuma Primero Finance OÜ-le kokku 14 568,71 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 10 669,28 eurot, intressi 1104,80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 2304,63 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja riigilõivu 455 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2. J L kohustub tasuma Primero Finance OÜ-le käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 14 568,71 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole xxx, viitenumber xxx alates 11.02.2024 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 11.01.2028 Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 11. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel:

KUUPÄEV OSAMAKSE SUURUS (eurodes) 1. 11.02.2024 250 2. 11.03.2024 250 3. 11.04.2024 250 4. 11.05.2024 250 5. 11.06.2024 250

2 6. 11.07.2024 250 7. 11.08.2024 250 8. 11.09.2024 250 9. 11.10.2024 250 10. 11.11.2024 250 11. 11.12.2024 250 12. 11.01.2025 250 13. 11.02.2025 250 14. 11.03.2025 250 15. 11.04.2025 250 16. 11.05.2025 250 17. 11.06.2025 250 18. 11.07.2025 250 19. 11.08.2025 250 20. 11.09.2025 250 21. 11.10.2025 250 22. 11.11.2025 250 23. 11.12.2025 250 24. 11.01.2026 250 25. 11.02.2026 300 26. 11.03.2026 300 27. 11.04.2026 300 28. 11.05.2026 300 29. 11.06.2026 300 30. 11.07.2026 300 31. 11.08.2026 300 32. 11.09.2026 300 33. 11.10.2026 300 34. 11.11.2026 300 35. 11.12.2026 300 36. 11.01.2027 300 37. 11.02.2027 350 38. 11.03.2027 350 39. 11.04.2027 350

3 40. 11.05.2027 350 41. 11.06.2027 350 42. 11.07.2027 350 43. 11.08.2027 350 44. 11.09.2027 350 45. 11.10.2027 350 46. 11.11.2027 350 47. 11.12.2027 350 48. 11.01.2028 1118,71

KOKKU 14 568,71 1.3. J Lul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Primero Finance OÜ- le ennetähtaegselt. 1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-15544 menetlus. 3. Jätta kompromissi nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale Primero Finance OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 455 eurot, OK Incure OÜ arvelduskontole xxx märkides viitenumbri xxx. Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses Primero Finance OÜ hagi J Lu vastu võla nõudes. 05.02.2024 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

4 lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku ka menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda. 6. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 910 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 455 eurot, tagastada. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arvelduskontole. 7. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik