2-24-100309/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-24-100309

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2024, Tallinn

Tsiviilasi

GRIFF Õigusbüroo Osaühing hagi S S vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: GRIFF Õigusbüroo Osaühing (registrikood

12320307, asukoht Õismäe tee 84-52, 13513 Tallinn),

lepinguline esindaja I V (e-post xxx)

Kostja: S S (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada GRIFF Õigusbüroo Osaühing ja S S vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas

582,95 eurot, millest põhivõlg on summas 497,95 eurot, riigilõiv on summas

65 eurot ja menetluskulud on summas 20 eurot.

1.2. Võlgnik kinnitab, et tasub võlgnevust avaldaja ees summas 582,95 eurot

järgmiselt:

1.2.1. 20.02.2024 – 60,00 eurot;

1.2.2. 20.03.2024 – 60,00 eurot;

1.2.3. 20.04.2024 – 60,00 eurot;

1.2.4. 20.05.2024 – 60,00 eurot;

1.2.5. 20.06.2024 – 60,00 eurot;

1.2.6. 20.07.2024 – 60,00 eurot;

1.2.7. 20.08.2024 – 60,00 eurot;

1.2.8. 20.09.2024 – 60,00 eurot;

1.2.9. 20.10.2024 – 60,00 eurot;

1.2.10. 20.12.2024 – 42,95 eurot.

1.3. Maksed peavad laekuma Griff Õigusbüroo OÜ arvelduskontole xxx selgitusega

„ts asi 2-24-100309 “.

1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse

rikkumise korral tasub võlgnik avaldajale viivist 0,065% tasumata

põhivõlgnevuse summalt päevas.

1.5. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. sätestatud kohustuse

tähtpäevaks täitmata jätmisel on avaldajal õigus ilma täiendava teavitamiseta

algatada käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva

kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.6. Käesoleva

kohtumääruse

resolutsiooni

punktis

1.2.

toodud

maksete

teostamisega loetakse kõik avaldaja ja avaldaja õiguseellase nõuded (arve

231019003, arve 231019001) võlgniku vastu täielikult ja ammendatult täidetuks

ja avaldaja ei oma võlgniku vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid

nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-24-100309 menetlus.

3. Jätta kompromissi nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. GRIFF Õigusbüroo Osaühing esitas 06.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse S Slt 988,38 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 08.01.2024

võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud. Pooled esitasid 17.01.2024 (täiendatud

04.02.2024) kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 582,95 eurot

alates 2024. aasta veebruarist 10 igakuise osamaksega vähemalt 60 eurot kuus ja viimasel kuul

42,95 eurot.

2. Pärnu Maakohtu 29.01.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses

kompromisslepingu esitamisega ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS

§ 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks

menetleb kohus esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, sest pooled

esitasid 17.01.2024 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale enne maksekäsu tegemist kirjaliku

kompromissilepingu. Harju Maakohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse. Pooled esitasid 04.02.2024 täiendatud kompromissi.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita.

7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku

ka menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik