Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-2917/11 AI generated

3-23-2917/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-2917/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2024, Tartu Haldusasja number 3-23-2917 Haldusasi Jaak Reinomägi esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 05.02.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomägi määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada Jaak Reinomägi määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.02.2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-23-2917/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomägi määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada Jaak Reinomägi määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.02.2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
standing against building permit broadcasting fee investigative measure in social insurance reasonableness extraordinary contribution assessment procedure statutory requirement
AI generated
109684178
3-11-12/5
334235313
3-23-473/4
343306750
3-22-2047/15
109542415
3-10-361/18
108697704
3-08-783/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2024, Tartu Haldusasja number 3-23-2917 Haldusasi Jaak Reinomägi esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 05.02.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomägi määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada Jaak Reinomägi määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.02.2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 252 lg 7 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 05.02.2024. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)