2-23-127536/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 5.veebruar 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-127536 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I.M. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised, esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste Kostja: I.M. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Priit Palmiste Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja I.M. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXXXXXXXXXX (Swedbank) viitenumbriga 25212394 põhivõlgnevuse 1200 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.01.2024 1 200,00 33,33 1 166,67 15.02.2024 1 166,67 33,33 1 133,34 15.03.2024 1 133,34 33,33 1 100,01 15.04.2024 1 100,01 33,33 1 066,68 15.05.2024 1 066,68 33,33 1 033,35 15.06.2024 1 033,35 33,33 1 000,02 15.07.2024 1 000,02 33,33 966,69 15.08.2024 966,69 33,33 933,36 15.09.2024 933,36 33,33 900,03 15.10.2024 900,03 33,33 866,70 15.11.2024 866,70 33,33 833,37 15.12.2024 833,37 33,33 800,04 15.01.2025 800,04 33,33 766,71 15.02.2025 766,71 33,33 733,38 15.03.2025 733,38 33,33 700,05 15.04.2025 700,05 33,33 666,72

2

15.05.2025 666,72 33,33 633,39 15.06.2025 633,39 33,33 600,06 15.07.2025 600,06 33,33 566,73 15.08.2025 566,73 33,33 533,40 15.09.2025 533,40 33,33 500,07 15.10.2025 500,07 33,33 466,74 15.11.2025 466,74 33,33 433,41 15.12.2025 433,41 33,33 400,08 15.01.2026 400,08 33,33 366,75 15.02.2026 366,75 33,33 333,42 15.03.2026 333,42 33,33 300,09 15.04.2026 300,09 33,33 266,76 15.05.2026 266,76 33,33 233,43 15.06.2026 233,43 33,33 200,10 15.07.2026 200,10 33,33 166,77 15.08.2026 166,77 33,33 133,44 15.09.2026 133,44 33,33 100,11 15.10.2026 100,11 33,33 66,78 15.11.2026 66,78 33,33 33,45 15.12.2026 33,45 33,45 0,00

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui Kostja jätab kaks (2) maksegraafikust tulenevat makset õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1200 € ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a. tagastatav riigilõiv. 4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 142,50 eurot arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuivõrd pooled on kompromissilepingus TsMS § 661 lg 4 alusel selle õiguse välistanud.

Asjaolud, poolte taotlus 1. Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I.M. vastu 17.11.2021 sõlmitud Krediidilimiidi lepingust Nr. xxxxxxxxxxx tuleneva võla nõudes. 2. 31.01.2024 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu põhjendused 3. Kohus leiab, et esitatud kompromissi on võimalik kinnitada ning seetõttu kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.

3

4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kuna menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda va hagejale tagastamisele kuuluv riigilõiv, puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et on põhjendatud hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

6. Pooled on teatanud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse, mis on TsMS § 661 lg 4 järgi lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik