1-11-4979/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-4979 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.05.2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4979 (11250100635)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

M.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav M.R

Isikukood või sünniaeg: xxx

Asenduskaitsja Vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

1-11-4979 2 (3)

Süüdi tunnistada M.R KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld jätta muutmata. Kohustada M.R ilmuma karistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse 01.08.2011 a

Välja mõista M.R-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 76,70 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €

M.R tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.R 1-11-4979, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmik`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,18 €

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole.

Asitõend – pakend nr 1 Pärnu R AS-i kaupluse R ja V 22.03.2011.a. turvakaamera salvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu

Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas nr 11250100635 süüdistatakse M.R selles, et tema olles isik, kes on korduvalt toime pannud vargusi, koos alaealise I K varastasid 22.03.2011.a kella

13.40 ajal Pärnu linnas Karja tn. asuvast kauplusest R & V Energizer pealambi

maksumusega 9,10 eurot; Energizer taskulambi maksumusega 8,45 eurot; kahed Gee

Tee tangid kogumaksumusega 14 eurot; kahed Gee Tee näpitsad kogumaksumusega

17,20 eurot; Gee Tee lõiketangid maksumusega 7,50 eurot; Vostrock kaablitangid

maksumusega 8.05 eurot; Tooltech võtmekomplekti maksumusega 9,65 eurot ja NEO

kruvikeeraja maksumusega 2,80 eurot, tekitades kokku AS-le P R varalist kahju summas 76,75 eurot.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani M.R toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-11-4979 3 (3)

Prokuröri abi, süüdistatav M.R ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus M.R-ile KarS § 199

lg 2 p 7,9 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks üks (1) kuu vangistust. Karistusaja algust arvataalates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast. Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada M.R KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 76,70 € Kohtueelses menetluses on . kaitsjale hüvitatud 57,52 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.18 €

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega

kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus

ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik