1-11-5608/6

Kriminaalasi nr.1-11-5608

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5608 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kaie Kaseorg -

Kriminaalasi

U.K süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav U.K

Elukoht: xxx xx-xx xxxxx isikukood või sünniaeg: xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx karistatud Kaitsja :

advokaat Kalju Kutsar määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada U.K KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaheksa ( 8 ) kuud vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus U.K suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui U.K

kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohustada U.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Samuti tuleb määrata U.K

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada U.K suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista U.K menetluskulu–

• kaitsjatasu – advokaadi Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtueelsest

menetlusest politseis ja prokuratuuris summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35 EUR ),

• kaitsjatasu – advokaadi Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ) riigi tuludesse.

KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada U.K-lt väljamõistetud

menetluskulude kokku summas 57.53 EUR tasumine kuni kaheks ( 2 ) kuuks,

kohustades U.K alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu 30. kuupäevaks 28.77 EUR riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, U.K, 1-11-5608, sundraha“, „U.K, 1-11-5608, kaitsjatasu“.

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta täies mahus riigi kanda U.K-lt

väljamõistmisele kuuluv menetluskulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kakssada nelisada seitseteist eurot ja kolm senti ( 417.03 € )

Kinnitada OÜ Advokaadibüroo Valge&Uiga vandeadvokaadi vanemabi Kalju

Kutsar kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-5608 süüdistatava U.K esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.05.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (23.05.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse U.K selles, et tema, 19.03.2011.a kella 23 paiku, olles alkoholijoobes, lõi xxxxx xxxxxx xxx xx maja välisukse ees kõnniteel seisnud xxxxxx xxxxxxxxx jalaga puusa piirkonda, millega tekitas xxxxxx xxxxxxxxxx füüsilist valu ja moraalset kahju

… selles, et tema 19.03.2011.a kella 23.10 paiku, olles alkoholijoobes, lõi xxxxx

xxxxxx xxxxxx xxx xx ja xxx xx alal kõnniteel xxxx xxxxxx näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - silmaaluse verevalumi.

… selles, et tema, 19.03.2011.a kella 23.12 paiku, olles alkoholijoobes peksis xxxxx xxxxxx xxx xx maja juures kõnniteele maha kukkunud xxxxx xxxxx korduvalt jala ja rusikatega näkku, millega põhjustas xxxxx xxxx’xx füüsilist valu ja tervisekahjustuse- alalõualuu murru. Kuriteoga põhjustati kannatanule varalist kahju 11.80 € ( haiglaravil viibitud voodipäevade maksumus). Teise inimese löömisega pani U.K toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud xxxxx xxxx poolt summas 11.80€, kuid 06.05.2011.a. on süüdistatav kahju hüvitanud.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.K suhtes : KarS § 121 Janno- järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Janek U.K-le 8 kuud vangistust. karistuseks

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi U.K-le kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel U.K

käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p2 alusel kohustada U.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista U.K-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 eurot.

Menetluse käik : U.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav U.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09.05.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav U.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kaitsja taotleb menetluskulude osalist riigi kanda jätmist ning ülejäänu ajatamist, kuna isik on alles tööd leidnud ning tema ülalpidamisel on 2 alaealist väikelast. Prokurör ei vaidle esitatud taotlusele vastu.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ning riigi kanda tuleb KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta sundraha, kaitsjatasud kuuluvad väljamõistmisele, kuid nende tasumine tuleb ajatada kaheks kuuks.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 23.05.2011.a.