Legislator Case Law & Legislation
2-24-103648/3 AI generated

2-24-103648/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-103648/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-24-103648/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement arbitration clause negotiation and conclusion forfeiture agreement accord and satisfaction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-103648 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V H vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves Kostja: V H (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte Aktsiaselts PlusPlus Capital ja V H vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 497,64 €, viivised kokku 74,91 €, sissenõudekulu 40 €, riigilõiv 65 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 697,55 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.02.2024 697,55 25,00 672,55 15.03.2024 672,55 25,00 647,55 15.04.2024 647,55 25,00 622,55 15.05.2024 622,55 25,00 597,55 15.06.2024 597,55 25,00 572,55 15.07.2024 572,55 25,00 547,55 15.08.2024 547,55 25,00 522,55 15.09.2024 522,55 25,00 497,55 15.10.2024 497,55 25,00 472,55 15.11.2024 472,55 25,00 447,55 15.12.2024 447,55 25,00 422,55 15.01.2025 422,55 25,00 397,55

2 15.02.2025 397,55 25,00 372,55 15.03.2025 372,55 25,00 347,55 15.04.2025 347,55 25,00 322,55 15.05.2025 322,55 25,00 297,55 15.06.2025 297,55 25,00 272,55 15.07.2025 272,55 25,00 247,55 15.08.2025 247,55 25,00 222,55 15.09.2025 222,55 25,00 197,55 15.10.2025 197,55 25,00 172,55 15.11.2025 172,55 25,00 147,55 15.12.2025 147,55 25,00 122,55 15.01.2026 122,55 25,00 97,55 15.02.2026 97,55 25,00 72,55 15.03.2026 72,55 25,00 47,55 15.04.2026 47,55 25,00 22,55 15.05.2026 22,55 22,55 0,00 1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 497,64 € ulatuseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-103648 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V H vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 26.01.2024.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 611,26 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 29.01.2024.a võlgnikule makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte e-toimiku infosüsteemis 29.01.2024.a. 01.02.2024.a esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kohtuliku kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 ning Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 01.02.2024.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Pooled esitasid 01.02.2024.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad määrusega kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-103648 lõpetamisele. 4. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. 5. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik