2-24-100835/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Konsultant Claudia Järve Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-100835 Tsiviilasi Nord Collect OÜ avaldus J. R. vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (hageja) Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja Igor Vavilov, e-post igor@nordcollect.ee Võlgnik (kostja) J. R. (isikukood xxxx), elukoht xxxx

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Nord Collect OÜ (hageja) ja J. R. (kostja) vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega: 1.1. J. R. tunnistab võlgnevust summas 560,00 eurot (millest põhisumma 271,07 eurot, intress 34,74 eurot, menetluskulud 20,00 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja viivis 201,69 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.08.2025 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 1 15.02.2024 30 2 15.03.2024 30 3 15.04.2024 30 4 15.05.2024 30 5 15.06.2024 30 6 15.07.2024 30 7 15.08.2024 30 8 15.09.2024 30

2

9 15.10.2024 30 10 15.11.2024 30 11 15.12.2024 30 12 15.01.2025 30 13 15.02.2025 30 14 15.03.2025 30 15 15.04.2025 30 16 15.05.2025 30 17 15.06.2025 30 18 15.07.2025 30 19 15.08.2025 20

Kokku 560

1.2. Kompromissilepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle 30 tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus ja summalt 271,07 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.4. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr xxxx (AS Xxxx). 1.5. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda käesoleva hagi esemest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-100835. 3. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Jätta rahuldamata Nord Collect OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. 5. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik 1. Nord Collect OÜ esitas 10.01.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. R. vastu 512,20 euro saamiseks. Avaldaja nõue võlgniku vastu tuleneb võlgniku ja M OÜ vahel 19.02.2020 sõlmitud laenulepingust (tarbijakrediidileping nr xxxx, krediidi kulukuse määr 53,77%), millest tulenevad nõuded loovutas laenuandja avaldajale.

3

2. Kohus tegi 11.01.2024 võlgnikule makseettepaneku. 31.01.2024 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu koos taotlusega lõpetada menetlus ja tagastada pool avaldaja tasututud riigilõivust. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 31.01.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused 3. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 4. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. 6. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 7. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. Avaldaja on esitanud taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole (32,50 eurot) tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Samas sätestab TsMS § 150 lg 3 (01.02.2023 jõustunud redaktsioon), et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv kompromissi kinnitamisel tagastamisele, mistõttu tuleb avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.

4

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad edasikaebamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik