Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-24-334/5 AI generated

4-24-334/5 · 4-24-334/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-24-334/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2024 Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-24-334 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Vaidlustatud lahend Aimar Tamme (Tamm) (isikukood 37909152733, xxxx kodanik, elukoht xxxx) väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 27.11.2023 kiirmenetluse o...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-24-334/5

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2024 Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-24-334 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Vaidlustatud lahend Aimar Tamme (Tamm) (isikukood 37909152733, xxxx kodanik, elukoht xxxx) väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 27.11.2023 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2315,23,008038

Menetlustoiming kaebuse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta Aimar Tamme kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 27.11.2023 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2315,23,008038 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Aimar Tamm esitas 23.01.2024 Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 27.11.2023 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2315,23,008038. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat KarS § 218 lg 1 rikkumise eest rahatrahviga 160 eurot.

Kohtumääruse põhjendused VTMS § 114 lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamist.

2 Kohus tutvus kaebuse ja kohtuväliselt menetlejalt väljanõutud väärteoasja materjalidega ja tuvastas, et otsus Aimar Tamme suhtes tehtud 27.11.2023. Otsusel on kirjas, et menetlusalusele isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Otsusel on allkiri selle kohta, et menetlusalune isik on kiirmenetluse otsuse kätte saanud 27.11.2023. Kaebuse esitaja allkiri otsusel tõendab ka seda, et isikule tehti teatavaks kiirmenetluse otsuse vaidlustamise kord. Kuna Aimar Tamm sai kiirmenetluse otsuse kätte 27.11.2023, siis oli kaebuse esitamise tähtpäevaks 12.12.2023. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 23.01.2024, seega peale kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja möödumist.

VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kuna kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebuse esitamise tähtaja ennistamist ei ole taotletud, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)