2-23-12927/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-12927 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2024, Narva Tsiviilasja number 2-23-12927 Tsiviilasi G M hagi R M vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi kuupäev 4. oktoober 2023 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G M (isikukood XXX) Kostja: R M (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON 1. Uuendada tsiviilasjas nr 2-23-12927 menetlus. 2. Lõpetada menetlus G M hagis R M vastu abielu lahutamise nõudes, sest hageja on nõudest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Tagastada G M hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda G M pangakontole XXX. Saata kohtumäärus teadmiseks osapooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. G M (hageja) esitas hagi R M (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. 4. oktoobril 2023 toimunud kohtuistungil palusid pooled aega leppimiseks ja menetluse peatamist kuueks kuuks. Kohus andis pooltele leppimiseks tähtaja ja peatas menetluse kuni 4. aprillini 2024. Hageja esitas kohtule 23. jaanuaril 2024 taotluse menetluse lõpetamiseks loobumise tõttu, kuna soovib abielu jätkata. Kostja seisukohta ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb uuendada ning hageja taotluse alusel menetlus lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 361 lg 1 alusel uuendab kohus peatunud või

2-23-12927 2(2)

peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Vastavalt TsMS § 361 lg 3 loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 361 lg 1 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. 4. Kohus peatas menetluse kuni 1. aprillini 2024. Kuna hageja on esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks, leiab kohus, et menetluse peatamise alused on ära langenud, ja uuendab tsiviilasjas menetluse. 5. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 6. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja loobus esitatud nõudest. Kostja seisukohta taotlusele ei esitanud, kuid soovis juba istungil abielu jätkata. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Menetluskulud 7. Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 8. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja taotles riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik