2-23-13281/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-13281

Tsiviilasi A, B ja C hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja III: C (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post xxx) Hagejate lepinguline esindaja: Tiina Mölder (e-post xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Maris Tekkel (e-post maris@murula.legal) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A, B ja C ning Y vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Y kohustub maksma elatist B kasuks alates 01.02.2024 kuni B täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) 212,83 eurot kuus (baassumma 249,78 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 50,55 eurot, millest on maha arvatud pool lapsetoetust 50 eurot ning 1/6 poole lasterikka pere toetusest summas 37,50 eurot).

1.2 Y kohustub maksma igakuist elatist C kasuks alates 01.02.2024 kuni C täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) 189,41 eurot kuus (baassumma 249,78 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 50,55 eurot, millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot, 1/6 poole lasterikka pere toetusest summas 37,50 eurot ja täiendavalt vähendatud PKS § 101 lg 7 alusel 15%).

1.3 Y kohustub maksma igakuist elatist A kasuks alates 01.02.2024 kuni A täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) 222,83 eurot kuus (baassumma 249,78 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 50,55 eurot, millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot ja 1/6 poole lasterikka pere toetusest summas 37,50 eurot).

1.4 Kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1-1.3 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.5 Pooled on kokku leppinud, et elatise ümberarvutamiseks iga aasta 01.aprillil võib kasutada elatiskalkulaatorit, mis asub aadressil https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.

1.6 Y kohustub kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1-1.3 nimetatud elatise tasuma X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX hiljemalt vastava kuu 1. kuupäevaks.

1.7 Lisaks kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1-1.3 nimetatud elatisele, tasub Y 50% laste huviharidusega seotud kuludest vastavalt ema poolt isa e-postile esitatud kuludokumentidele 7 kalendripäeva jooksul dokumendi isale saatmisest. Huviharidusega seotud kuludena käsitlevad vanemad muusikakoolis õppimisega seotud kulusid, võistlustantsu kulusid (tantsukool, treeningja võistluskostüümid, laagrid, võistlused ja muud kulud, mis on otseselt seotud võistlustantsu harrastusega), rütmikaringi ja muid siin nimetamata harrastusi, milles vanemad on kokkuleppe sõlmimise järgselt kokku leppinud.

1.8 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13281 A, B ja C hagis Y vastu elatise nõudes.

3. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A, B ja C hagi Y vastu elatise nõudes. 01.02.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi.

Tsiviilasi nr 2-23-13281 jagati seoses kohtunik Geete Lahi pikemaajalise eemalviibimisega 05.02.2024 ümber kohtunik Liisi Verniku menetlusse.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

- Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust

1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik