2-17-15210/60 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-17-15210 Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2024. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V Mi (end. T) kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise taotluse lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik:

Usaldusisik:

Võlausaldajad: V M (isikukood xxx, elukoht: xxx )

V M

xxx OÜ (e-post: xxx ) xxx AS (e-post: xxx ) xxx (e-post: xxx ) xxx AS (e-post: xxx ) xxx OÜ (e-post: xxx ) xxx AS (e-post: xxx ) xxx AS (e-post: xxx ) xxx AS (e-post: xxx ) xxx AS (e-post: xxx ) xxx AS (e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada V Mi (nimetavas M) taotlus ja vabastada ta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

3. Avaldada teade Ametlikes Teadaannetes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 10.01.2018. a määrusega kuulutati välja V T (M) pankrot.

2. Viru Maakohtu 27.11.2018. a määrusega lõpetati V T (M) pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Võlausaldajatel jäi saamata nõuete katteks alljärgnevalt: * xxx OÜ – 953,41 eurot; * xxx AS – 184,93 eurot; * xxx – 4 752,37 eurot; * xxx AS – 2 379,23 eurot; * xxx OÜ – 2 272,32 eurot; * AS xxx – 62,72 eurot; * xxx OÜ - 3 631,89 eurot; * xxx AS – 4 512,26 eurot; * xxx OÜ – 2 338,45 eurot; * xxx OÜ – 1 664,80 eurot; * AS xxx – 440,10 eurot; * AS xxx – 2 015,31 eurot; * xxx AS – 169,91 eurot.

Kohus nimetas võlgniku usaldusisikuks võlgniku enda.

3. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded 30.11.2019. a, 01.12.2020. a, 30.11.2021. a, 01.12.2022. a ja 30.11.2023. a.

4. Kohus küsis seisukohti V Mi võlausaldajatelt.

4.1. Võlausaldaja xxx AS teatas, et võlausaldajale on nõudest tasutud 1,15 eurot. Võlausaldaja ei olnud nõus võlgniku kohustustest vabastamisega.

4.2. Võlausaldaja xxx AS teatas, et võlausaldajale on nõudest tasutud 2,98 eurot. Võlausaldaja ei olnud nõus võlgniku kohustustest vabastamisega.

4.3. Võlausaldaja xxx OÜ teatas, et võlausaldajale on nõudest tasutud 136,39 eurot. Võlausaldaja ei olnud nõus võlgniku kohustustest vabastamisega.

4.4. Võlausaldaja xxx AS ei olnud nõus võlgniku kohustustest vabastamisega.

4.5. Võlausaldaja xxx AS jättis kohustustest vabastamise kohtu otsustada.

4.6. Võlausaldaja xxx AS teatas, et võlausaldajale on nõudest tasutud 30,55 eurot. Võlausaldaja ei olnud nõus võlgniku kohustustest vabastamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud võlgniku taotluse, võlausaldajate arvamustega, leiab et V Mi taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

6. Alates 01.07.2022. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

7. Vastavalt PankrS § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest.

8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

9. PankrS § 175 lg 1 otsustab kohus võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

10. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.

11. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

12. PankrS § 173 lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

13. Asja materjalidest nähtub, et kohustustest vabastamise menetluse ajal on võlgnik töötanud xxx OÜ-s xxx, tema keskmine töötasu oli perioodil detsember 2018. a kuni november 2019. a 475,57 eurot, perioodil detsember 2019. a kuni november 2020. a 549,74 eurot, perioodil detsember 2020. a kuni november 2021. a 100,05 eurot, perioodil november 2021. a kuni detsember 2022. a 611,46 eurot ja perioodil detsember 2022. a kuni november 2023. a 1 043,29 eurot. Lisaks sellele on V Mile makstud peretoetust ja elatist. 2023. a on V Mile määratud xxx. V Mil on kaks last, xxx. a sündinud xxx (sai xxx-aastaseks xxx. a) ja xxx (sündinud xxx. a). Võlgniku sissetulekud ei võimaldanud võlgnikul võlausaldajatele väljamakseid teha (TMS §

131 kohaselt sissenõuet ei saa pöörata muuhulgas sotsiaaltoetusele ja töövõimetoetusele). Võlgniku materiaalne olukord ei ole võimaldanud võlgnikul oma kohustusi võlausaldajatele menetluse ajal täita.

14. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (PankrS § 175 lg 2 p 2). Kuna kohus ei ole tuvastanud võlgniku süülist käitumist (Riigikohtu määrused 3-2-1-19-16 p 14; 3-2-1-46-13 p 11; 3-2-1-121-11 p 12), tuleb võlgniku taotlus kohustustest vabastamiseks rahuldada.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik