2-24-921/3 · 2-24-921/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-24-921 Tsiviilasi Rxxxxx Rxxxxx maksejõuetusavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Rxxxx Rxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht Turu, 56, Tartu linn, 51004, Tartu maakond, Eesti) Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Rxxxx Rxxxxx maksejõuetusavaldust ning lugeda avaldus Rxxxx Rxxxxxxxx tagastatuks. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 18.01.2024 esitas Rxxxx RxxxxxxTartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning palub kohtult pankroti väljakuulutamist. 2. Füüsilise isiku maksejõuetusavalduse esitamist ja läbivaatamist ning võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimist reguleerib füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS, § 1 lg 1). FIMS § 11 lg 1 kohaselt võib võlgnik makseraskuste korral esitada enda suhtes maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks või pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks või võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. FIMS § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele

2

ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 3. Vastavalt FIMS § 14 lg 1 p-le 1 ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või TsMS-s sätestatud alused, mh on tasumata riigilõiv. Kohus määras avaldajale tähtaja FiMS § 9 lg 1 alusel kehtestatud maksejõuetusavalduse vormi nõuetekohaseks täitmiseks ja kohtule esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. 22.01.2024 määrus on avaldajale kätte toimetatud, kuid määruses osundatud puudusi ei ole kõrvaldatud. 4. TsMS § 3401 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 5. Eeltoodut arvestades tuleb avaldus jätta FIMS § 4 lg 1, § 14 lg 1 p 1, TsMS § 3401 lg 2 esimese lause, § 371 lg 1 p 9, § 477 lg 1 alusel menetlusse võtmata. 6. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik