2-23-123743/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-23-123743

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Holm Bank AS ja Xi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Hageja esitas 31.08.2023 hagiavalduse kostja vastu võla summas 2107,62 euro ja menetluskulu (riigilõiv) summas 385,00 eurot nõudes. Holm Bank AS loobub intressinõudest 166,11 eurot, viivisenõudest 159,52 eurot ja menetluskulust 5 eurot, kokku summas 330,63 eurot. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 1776,99 eurot ja ½ riigilõivu summas 192,50 eurot, kokku summas 1969,49 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 1) 15.03.2024 – 50,00 eurot; 2) 15.04.2024 – 50,00 eurot; 3) 15.05.2024 – 50,00 eurot; 4) 15.06.2024 – 50,00 eurot; 5) 15.07.2024 – 50,00 eurot; 6) 15.08.2024 – 50,00 eurot; 7) 15.09.2024 – 50,00 eurot; 8) 15.10.2024 – 50,00 eurot; 9) 15.11.2024 – 50,00 eurot; 10)15.12.2024 – 50,00 eurot; 11) 15.01.2025 – 50,00 eurot; 12) 15.02.2025 – 50,00 eurot; Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2024, Jõhvi Kohtuasja number 2-23-123743 Kohtuasi Holm Bank AS hagi X vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Holm Bank AS, registrikood: 14080830, asukoht: Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond Hageja lepinguline esindaja: Helina Sild, e-posti aadress: xxx Kostja: X, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx

Asja läbivaatamine 01.02.2024 kohtuistungil

2-23-123743

2(4) 13) 15.03.2025 – 50,00 eurot; 14) 15.04.2025 – 50,00 eurot; 15) 15.05.2025 – 50,00 eurot; 16) 15.06.2025 – 50,00 eurot; 17) 15.07.2025 – 50,00 eurot; 18) 15.08.2025 – 50,00 eurot; 19) 15.09.2025 – 50,00 eurot; 20) 15.10.2025 – 50,00 eurot; 21) 15.11.2025 – 50,00 eurot; 22) 15.12.2025 – 50,00 eurot; 23) 15.01.2026 – 50,00 eurot; 24) 15.02.2026 – 50,00 eurot; 25) 15.03.2026 – 50,00 eurot; 26) 15.04.2026 – 50,00 eurot; 27) 15.05.2026 – 50,00 eurot; 28) 15.06.2026 – 50,00 eurot; 29) 15.07.2026 – 50,00 eurot; 30) 15.08.2026 – 50,00 eurot; 31) 15.09.2026 – 50,00 eurot; 32) 15.10.2026 – 50,00 eurot; 33) 15.11.2026 – 50,00 eurot; 34) 15.12.2026 – 50,00 eurot; 35) 15.01.2027 – 50,00 eurot; 36) 15.02.2027 – 50,00 eurot; 37) 15.03.2027 – 50,00 eurot; 38) 15.04.2027 – 50,00 eurot; 39) 15.05.2027 – 50,00 eurot; 40) 15.06.2027 – 19,49 eurot. 1.3. Kostja kohustub teostama kõik p-s 1.2. nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas või arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumber xxxxxxxxxxxx, mis on ühtlasi kliendikonto personaalne viitenumber. 1.4. Kostja kohustub kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele. 2. Tagastada Holm Bank AS-ile riigilõiv summas 156,63 eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS LHV Pank. 3. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-123743.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-23-123743

3(4) 1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-123743 Holm Bank AS hagis X vastu võlgnevuse nõudes.

2. 01.02.2024 toimunud kohtuistungil avaldas kostja vaatamata asjas esitatud vastuväidetele tahet maksegraafiku alusel võlgnevuse tasumiseks (so osamaksetega 50 eurot kuus). Kohus märkis, et hagejal tuleb oma nõue üle vaadata vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise reeglite järgi ja vajadusel tuleb teha ümberarvestus ja seejärel tuleb esitada kompromissleping kostjale.

3. 02.02.2024 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-123743 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Seega ei saa käesolevas kompromissis kokku leppida, et hagejal on õigus kompromissist taganeda ning selliselt kohus poolte kompromissi ei kinnita.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale riigilõivu, so ½ ulatuses 192,50 eurot ja kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-23-123743

4(4)

8. Kompromissis palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõivu summas 192,50 eurot (so ½ ulatuses).

TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus tuvastas, et hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 71,74 eurot ja hagiavalduse esitamisel 313,26 eurot, kokku 385 eurot. TsMS § 150 lg-st 3 tulenevalt rahuldab kohus hageja riigilõivu tagastamise taotluse osaliselt ja hagejale kuulub tagastamisele hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 313,26/2= 156,63 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik