1-08-11052/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-11052

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23 mail 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11052 (07233002542) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus Võlgnik G.P Elukoht xxx, isikukood xxx. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 140/2009/2641 Istungil osalenud isikud Prokurör Marina Zagorets Võlgnik G.P Kohtuistungi toimumise aeg 23.05.2011.a RESOLUTSIOON

Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse 14.04.2011.a. avaldus täiteasjas nr 140/2009/2641 G.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Asendada G.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2008.a kohtuotsuse

nr 1-08-11052 järgi määratud rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o 5200 (viis

tuhat kakssada) krooni (ehk 332,34 eurot), 66 (kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada G.P üldkasuliku töö tegemisel järgima

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

2 2(3) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada

G.P-le, Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunile ja

Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2008.a otsusega nr 1-08-11052 mõisteti G.P süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5200 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2008.a kohtuotsus on jõustus 07.10.2008.a.

Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 14.04.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks

™S § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 781,49 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul.

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Kairi Laiõuna avaldus,

milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 140/2009/2641, milles on

täitedokumendiks Viru Maakohtu 16.09.2008.a. otsus nr 1-08-11052 G.P kohta

rahalise karistuse summa 5200 krooni nõudes. Seisuga 14.04.2011.a. on rahaline karistus täielikult tasumata.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollitud on

võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu- olema, kuid

kinnipidamist töötasust teostatakse teises täiteasjas, arestitud on pangakontod, laekumisi ei ole.

23.05.2011.a kohtuistungil võlgnik G.P seletas, et tal praegu pole piisavat raha

selleks, et rahaline karistus kinni maksta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokuröri abi avaldas, et kuna on olemas G.P nõusolek üldkasuliku töö tegemiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära G.P ja prokuröri arvamused, leiab, et G.P-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1.

3 3(3) KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2008.a otsusega nr 1-08-11052 mõisteti G.P süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5200 krooni. G.P rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse

avaldus võlgnikule G.P-le

määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja ™S § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 14.04.2011

avalduse täiteasjas nr 140/2009/2641 ja asendab

võlgnikule G.P-le määratud rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, ehk 5200 (viis tuhat kakssada) krooni, 66 (kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS §

69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik