2-24-102247/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-102247 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja TI Võlgnik XX (isikukood x)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja XXe (isikukood x) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-102247 alljärgnevatel tingimustel: 1.1. XX tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole nr x (Swedbank AS) viitenumbriga x põhivõlgnevuse 479,34 eurot, viivised 94,91 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, riigilõivu 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 699,25 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.02.2024 699,25 117,00 582,25 15.03.2024 582,25 117,00 465,25 15.04.2024 465,25 117,00 348,25 15.05.2024 348,25 117,00 231,25 15.06.2024 231,25 117,00 114,25 15.07.2024 114,25 114,25 0,00

1.2. Kui XX jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk

2 (3) sundtäitmisele ning XX kohustub p-s 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos p-s 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 479,34 euro ulatuseni. 2. Kompromissimääruses käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-102247. 4. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) esitas 17.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXelt 613,77 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 18.01.2024 võlgnikule makseettepaneku. Menetlusosalised esitasid 31.01.2024 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-24-102247. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3). TsMS § 486 lg 1 p 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §- des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

Kohtule esitatud digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu kohaselt paluvad menetlusosalised selle kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse kohtuistungit pidamata lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled välistavad kompromissimääruse peale edasi kaebamise õiguse.

Määruse põhjendused 2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

3 (3) kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud.

7. Pooled välistasid kompromissimääruse peale kabeõiguse (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik