2-23-141884/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 2. veebruar 2024. a Tsiviilasja number 2-23-141884 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi HM Property OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Estonia pst 9, Tallinn, 10143 Harju maakond), lepinguline esindaja Berit Asuküla (berit.asukula@eftalegal.ee); Kostja: HM Property OÜ (registrikood 12945013; asukoht Põik 2, Jõgeva linn, Jõgeva vald, 48306 Jõgeva maakond; e-post mik@hmproperty.ee), seaduslik esindaja M. H. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-141884 menetlus ning kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi HM Property OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. HM Property OÜ tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 273 eurot 50 senti (s.o

25 eurot leppetrahv, 20 eurot sissenõudmiskulu, 82 eurot 50 senti riigilõiv ning 146 eurot esindajakulu), mille korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-23-141884, täidetuks.

1.2. HM Property OÜ tasub võlgnevuse hiljemalt 31. jaanuariks 2024 Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindaja arveldusarvele EE642200221076244488 (Swedbank AS-is), märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

1.3. Kui HM Property OÜ ei tasu p-s 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on Osaühingul

EUROPARK ESTONIA õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist HM Property OÜ-lt ning pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4. Kompromissi vastavalt kokkulepitud tingimustele täitmise korral ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

2. Osaühingu EUROPARK ESTONIA kinnitusel on käesoleva määruse p-s 1.1. nimetatud summa Osaühingule EUROPARK ESTONIA tasutud.

3. Jätta käesoleva määruse p-s 1.1. nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17 eurot 50 senti EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV Pank AS), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23-141884, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub HM Property OÜ Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud kompromissi p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses.

5. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi HM Property OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 1. veebruaril 2024 taotluse kompromissi kinnitamiseks. KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Hageja kinnitusel on kompromissiga kokkulepitud summa hagejale tasutud. Kohus lõpetab asjas menetluse (TsMS § 430 lg 1). Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist summas 17 eurot 50 senti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja eest on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud Rahandusministeeriumi kontole 12. oktoobril 2023 riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel 27. novembril 2023 riigilõivu

35 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja lg-le 3 tagastamisele riigilõiv 17 eurot 50 senti (35/2). Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt hageja taotlusele hageja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EE507700771007682828.

5. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)