2-23-449/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2024.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-23-449 Tsiviilasi P & R Investment osaühing sundlõpetamise või likvideerimismenetluse läbiviimine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I (ühing): P & R Investment osaühing (registrikood 10863104), asukoht Mai tn 11, 11621 Tallinn, e-post: xxxx; juhatuse liige P. K. (isikukood xxxx) Puudutatud isiku I lepingulised esindajad: vandeadvokaat Erki Vabamets, e-post: erki.vabamets@triniti.ee, advokaat Martin Järve, e-post: martin.jarve@triniti.ee Puudutatud isik II (võlausaldaja): K. P. (isikukood xxxx) Puudutatud isiku II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Meelis Pirn, e-post: meelis.pirn@barrister.ee Puudutatud isik III (võlausaldaja): R. P. (isikukood xxxx) Puudutatud isiku III lepinguline esindaja: Ravo Vitsut, e-post: ravo.vitsut@hotmail.com Puudutatud isik IV: Perepark OÜ (registrikood 14148410), asukoht Suur- Ameerika 22-1, 10122 Tallinn Puudutatud isiku IV lepinguline esindaja: Ravo Vitsut, e-post: ravo.vitsut@hotmail.com Puudutatud isik V: Teadlaste Reede OÜ (registrikood 16456506), asukoht Kopli tee 1/2-2, Peetri alevik, 75312 Rae vald, Harju Maakond, e-post: info@visioonhaljastus.ee, juhatuse liige J. V. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

2 1. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu registriosakonna esitatud avalduses P & R Investment osaühingu sundlõpetamise otsustamiseks äriühingut sundlõpetamata. 2. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning peale jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale. 3. Kohus määrab menetluskulud vastavalt TsMS § 174 lg-le 4 kindlaks pärast kohtumääruse jõustumist TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras. 4. Anda menetlusosalistele võimalus esitada kohtule soovi korral enda menetluskulude kindlaksmääramise avaldused hiljemalt 22.02.2024. 5. Anda menetlusosalistele võimalus esitada kohtule soovi korral seisukoht teiste menetlusosaliste menetluskulude osas hiljemalt 29.02.2024.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib P & R Investment osaühing esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. 28.12.2021 on Tartu Maakohtu registriosakond teinud hoiatusmääruse P & R Investment osaühingu registrist kustutamise kohta majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu. 2. 10.01.2023 edastas registriosakond avalduse Harju Maakohtule P & R Investment osaühingu sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks. 3. 12.01.2023 võttis Harju Maakohus asja menetlusse. 4. Äriregistrist nähtuvalt on P & R Investment osaühing sundlõpetamise aluseks olnud puudused kõrvaldanud. 03.05.2023 on esitatud 2019, 2020, 2021 ja 2022.a majandusaasta aruanded. Viimase aruande kohaselt vastab ka äriühingu netovara seaduse nõuetele. 5. Kuivõrd äriühingu sundlõpetamise alus on ära langenud ning arvestades ettevõtja ilmset huvi tegevuse jätkamiseks, tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 2 alusel. 6. TsMS § 172 lg 6 on sätestatud, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. ’Kuivõrd puudutatud isik on ise oma tegevusetusega (mitme aasta majandusaasta aruanded esitamata) tekitanud sundlõpetamise vajaduse, on kulude tema kanda jätmine ka õiglane. 7. Kohus ei pea menetlusökonoomia seisukohalt otstarbekaks käesolevas määruses menetluskulude koosseisu kindlaks määrata. Kohus määrab menetluskulud vastavalt TsMS § 174 lg-le 4 kindlaks pärast kohtulahendi jõustumist TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras. 8. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kui asja

3 menetletakse kirjalikus menetluses, annab kohus enne kohtuotsuse või asja lõpetava määruse tegemist menetlusosalisele tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks (TsMS § 176 lg 2). Kohus annab pooltele tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks (juhul, kui pooltel on tekkinud käesolevas asjas menetluskulusid). TsMS § 176 lg-s 8 on sätestatud, et kohus määrab menetlusosalisele tähtaja vastaspoole menetluskulude kohta seisukoha esitamiseks. Tähtaeg ei või olla pikem kui seitse päeva menetluskulude nimekirja ja tõendite kättetoimetamisest arvates. Kohus määrab menetlusosalistele teiste menetlusosaliste menetluskulude kohta seisukoha esitamiseks tähtaja. 9. TsMS § 606 lg-s 2 on sätestatud, et isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse. Teised isikud määrust vaidlustada ei saa. 10. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik