3-23-2829/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-2829 Määruse kuupäev

2. veebruar 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Ivan Grebeshkovi kaebus Tartu Vangla 9. novembri 2023. a käskkirja nr 2-23/1-3/481 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Ivan Grebeshkov Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-23-2829.

2. Jätta menetlusosaliste kulud nende endi kanda.

3. Tühistada Tartu Halduskohtu 2. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni p 3.

4. Kohustada kaebajat teavitama kohut hiljemalt seitsme (7) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest, millisele arvelduskontole tuleb tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-de 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. Kaebajale toimetatakse määrus kätte vene keelde tõlgituna.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Ivan Grebeshkovi kaebus Tartu Vangla 9. novembri 2023. a käskkirja nr 2-23/1-3/481 tühistamiseks.

2. Kaebaja esitas 30. jaanuaril 2024 avalduse, milles palus menetluse lõpetada, kuna vangla tühistas käskkirja.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

4. Arvestades, et Tartu Vangla tunnistas 29. jaanuari 2024. a käskkirjaga nr 6-2/24/1 kehtetuks vaidlusaluse Tartu Vangla 9. novembri 2023. a käskkirja nr 2-23/1-3/481, leiab kohus, et menetluse jätkamine esitatud tühistamisnõudes ei ole kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik.

5. Kuna kaebaja on avaldanud soovi menetluse lõpetamiseks, mõistab kohus, et kaebaja ei soovi praeguses asjas üle minna tuvastamisnõudele (HKMS § 152 lg 2). Tuvastamiskaebusele ülemineku vajadus ei ole äratuntav ka kohtule. Seega tuleb menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.

7. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kaebuselt on tasutud riigilõiv 20 eurot. Kohus palub kaebajal esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu kaebaja soovib riigilõivu tagastamist.

8. HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Et kohtule arusaadavalt ei ole kaebajal peale riigilõivu tekkinud muid menetluskulusid, jäävad võimalikud muud menetluskulud poolte endi kanda.

9. Kuivõrd kohus lõpetab asja menetlemise, tühistab kohus Tartu Halduskohtu 2. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni p 3, millega kohus kohustas vastustajat kaebusele vastama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik