Legislator Case Law & Legislation
2-23-17821/12 AI generated

2-23-17821/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-17821/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-17821 Tsiviilasi H. M. T. hagi E. T. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H. M. T. , isikukood xxxxxxxxxxx; Hageja seaduslik esindaja M. - L. S. , isikuko...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-17821 Tsiviilasi H. M. T. hagi E. T. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H. M. T. , isikukood xxxxxxxxxxx; Hageja seaduslik esindaja M. - L. S. , isikukood xxxxxxxxxxx; Kostja E. T. , isikukood xxxxxxxxxx. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kostja E. T. 9. jaanuaril 2024 allkirjastatud ja hageja H. M. T. seadusliku esindaja M. - L. S. 15. jaanuaril 2024 allkirjaga kinnitatud ning kohtule esitatud kompromiss järgnevalt: 1.1. Lapse isa E. T. on alates hagiavalduse esitamisest 18. detsembril 2023 kuni H. M. T. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxxx kohustatud tasuma lapse ema M. - L. S. pangakontole iga kuu 15. kuupäevaks perekonnaseaduse § 101 lg 1 ettenähtud miinimummääras elatisraha v.a juhul, kui: 1.1.1. Laps viibib isa juures (reis, ajutine elamiskord vms) ühes kuus rohkem kui kolm nädalat (vabastatav ühekordne makse). 1.1.2. Suvevaheajal, kui laps veedab poole kuust isa juures, kuulub tasumisele pool miinimummääras elatisraha summast, v.a augustikuu, kus lapse peale tehtav väljaminek on tavapärasest suurem. 1.2. Lapse ema M. - L. S. muretseb lapsele isa juures olemiseks riided ja jalanõud, mis on sobilikud õues mängimiseks ning tubasteks tegevusteks. 1.3. Lapse ema M. - L. S. tasub lapse transpordikulud xxxxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxx. 1.4. Lapse isa E. T. on kohustatud õppetööperioodil transportima last, tema heaolu arvestades, mõistlikul ajal rongijaama või minema rongipeatusesse vastu.

2

1.5. Lapse isa E. T. tasub transpordikulud (isa kodust rongijaama ning tagasi ca 70 km) lapse rongijaamast toomisel ja viimisel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-17821. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on H. M. T. hagi E. T. vastu elatise väljamõistmiseks 2. Kostja vastas hagiavaldusele 9. jaanuaril 2024, esitas kompromissilepingu ja tegi ettepaneku lõpetada menetlus kokkuleppe sõlmimisega. 3. 15. jaanuaril 2024 teatas hageja esindaja, et on tutvunud kostja kompromisslepinguga ja on nõus antud tingimustega. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. 5. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (perekonnaseaduse (PKS) § 109). 6. Pooled on kokku leppinud elatise tasumises seaduses ettenähtud miinimummääras. PKS § 101 lg-te 1 ja 2 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem, kui sama paragrahvi alusel arvutud summa. Kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Sama paragrahvi lõigete 3–6 järgi on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga. Kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse

3

järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat. Kuna PKS § 101 sätestatud miinimummäär muutub iga aasta, on Justiitsministeerium teinud vanematele elatise suuruse kindlaksmääramise lihtsustamiseks kalkulaatori, mis on leitav nende veebilehel: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/. 7. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. 8. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 9. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, seega puudub vajadus nende kindlaksmääramiseks. 10. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik