1-11-5517/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2010. a Tallinn Kriminaalasja number 1-11-5517 (11230105693)

Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi Z.J-i süüdistuses KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Loreta Tšurilova Süüdistatav Z.J

eluk xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus,

ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.06.1993.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 142 lg 2 p 3,4 järgi;

2) 25.03.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi; 3) 24.01.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2-15 lg 2 järgi; 4) 17.04.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2-15 lg 2 järgi; 5) 16.03.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2-15 lg 2 järgi; 6) 14.08.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2-15 lg 2 järgi; 7) 20.02.2002.a.

Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi; 8) 18.12.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3-15 lg 2 järgi; 9) 10.05.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; 10) 16.02.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi, 11) 04.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi; 12) 02.07.2007.a. Harju

Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi; 13) 24.03.2008.a. Harju

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi; 14) 04.03.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,9 järgi;

15) 08.07.2009.a.

Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi; 16) 17.09.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi; 17) 23.04.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi ; 18) 16.10.2010.a. Harju Maakohtu

poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 9 kuud, KrMS §

238 lg 2 alusel ärakandmisele 6 kuud

vangistust, vabanes 14.04.2011.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata

Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313

Tunnistada süüdi KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 Z.J järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) ) aasta vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt Z.J-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

vangistuse 8 (kaheksa) kuud.

Kohaldada Z.J-i suhtes tõkendina vahistamist ja karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 01.05.2011.a.

Välja mõista Z.J-ilt riigituludesse sundraha 208,52 eurot. Sundraha tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011

AS SEB Pank viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

Z.J on kohtu alla antud KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, keda on varem Harju Maakohtu poolt 23.04.2010 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25

lg 2 järgi vangistusega 4 kuud ja 16.10.2010 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

vangistusega 6 kuud , seega olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, üritas

01.05.2011 kella 19.45 paiku Tallinnas, Xxxasuvast TBAS-le kuuluvast kauplusest varastada

järgmised kaubad : CD-pliiats maksumusega 0,80 eurot, geelpliiats maksumusega 0,80 eurot,

geelpliiats maksumusega 1,90 eurot, geelpliiats maksumusega 1,05 eurot, pastakas maksumusega 1,57 eurot, kokku kaupa summas 6,12 eurot, möödus kassadest tasumata kauba eest, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt . Seega Z.J oma tahtliku tegevusega pani toime kuriteo katse, mis oli suunatud võõra

vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, s.t. pani toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Z.J tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et oli

01.05.2011.a. Viru Keskuses. Kuna vabanes vanglast 29.04.2011.a., siis raha temal ei olnud ning seega otsustas T kauplusest varastada erinevaid pliiatseid. Pani pliiatsid endale kilekotti ning väljus kauplusest. Kahetseb puhtsüdamlikult. Varastatud kauba kavatses maha müüa/ tl 15-16/.

Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega:

- TBAS avaldusega selle kohta, et 01.05.2011.a. väljus Z.J T kauplusest

kauplusele kuuluva kaubaga koguväärtuses 6,12 eurot. Kaup rikkumata ning tagastatud kauplusele / tl 2-3 /;

- tunnistaja Janne Lenk´i ütlustega selle kohta, et oli 01.05.2011.a. tööl Tallinnas, Xxx asuvas

T kaupluses. Ta märkas riiulite vahel meesterahvast, kelle kilekotis oli T kaupluse kaup. Vajutas paanika nuppu. Kui meesterahvas väljus kauplusest, siis turvatöötajad pidasid mehe

kinni. Mõne aja pärast tõid turvatöötajad kauplusesse pliiatsid, mida oli 5 tk ning mis kuulusid kauplusele T Baltic AS / tl 4, 18-21/;

- asitõendi ( videosalvestuse ) vaatlusprotokolliga koos fototabelitega / tl 23-31/ ;

- väljavõttega karistusregistrist ja kohtuotsuse ärakirjaga / tl 33-49 / .

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et Z.J isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega Z.J pani toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra

kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Z.J on kriminaalkorras 18 korda karistatud. Teda on

varasemalt karistatud väärteokorras rahatrahvidega, millest osa on käesolevaks ajaks tasumata. Kohus leiab, et Z.J-i ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, kuna sellisel viisil

ei ole saavutatavad karistuse eesmärgid. Z.J vabanes kinnipidamiskohast 29.04.2011.a ning uue varguse katse pani toime 2 päeva möödumisel vabanemisest. Z.J pani kuriteo toime väljakujunenud ja läbimõeldud käitumisja tegevusmallide kohaselt. Kriminaalasjas

kogutud materjalidest nähtuvalt on varguste toimepanemine tema ainus sissetulekuallikas ning ta

paneb vargusi toime sihikindlalt ja süstemaatiliselt. Varasemad karistused ei ole mõjutanud

Z.J-i loobuma süütegude toimepanemisest, mistõttu kohus leiab, et karistuse

eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega, mis ei saa olla sanktsiooni alammäära lähedane.

Tsiviilhagi ei ole.

Eha Popova Kohtunik