2-23-12535/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

01. veebruar 2024, Rapla

Tsiviilasja number 2-23-12535 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Omega Invest OÜ hagiavaldus K R vastu võlgnevuse nõudes

17 026,07 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis Hageja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568)

Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme

Kostja K R (isikukood xxx)

Kirjalikus menetluses

RESOLTUSIOON

1. Rahuldada Omega Invest OÜ hagi K R vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K R-lt (R, isikukood xxx) Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) kasuks K R ja Luminor Bank AS (registrikood 11315936) vahel 12.05.2022 sõlmitud laenulepingust nr EXP-001174 tulenev põhivõlgnevus 13 983,50 eurot, intress summas 582,53 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 732,02 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõla jäägilt (põhivõla suurus käesoleva tagaseljaotsuse tegemise seisuga on 13 983,50 eurot) alates 02.09.2023 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud K R-i kanda.

4. Määrata K R-i poolt hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1890 eurot ning mõista nimetatud summa K R-lt Omega Invest OÜ kasuks välja.

5. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Kohtu selgitused, kaja esitamine ja edasikaebamise kord

Käesoleva tagaseljaotsuse tegemise põhjuseks on asjaolu, et kostja ei ole vastanud kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ega hagi täiendusele. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte KÄPO kaudu 08.11.2023. Kohus määras kostjale hagi vastamise tähtajaks 14 päeva määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Seega möödus hagile vastamise tähtaeg 22.11.2023. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse täienduse ja kohtunõude hagi täiendusele seisukohtade esitamiseks kätte 05.12.2023 KÄPO kaudu. Vastamise tähtaeg möödus 12.12.2023. Kostja ei esitanud vastust hagile ega hagi täiendusele. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on tagaseljaotsuse tegemiseks oma nõusoleku andnud. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel kõik hagis ja hagi vastuses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Käesolev tagaseljaotsus on vormistatud kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 4¹, lg 4²). 2 (3) Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg kohtunik

3 (3)