2-24-783/4 · 2-24-783/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-24-783 Tsiviilasi Jxxxxx Vxxxxx maksejõuetusavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Jxxxxx Vxxxxxx(isikukood 3xxxxxxxxxx, viibimiskoht Tartu Vangla, Turu tn, 56, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond, Eesti). Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Jxxxxx Vxxxxx maksejõuetusavaldust ning lugeda avaldus Jxxxxx Vxxxxx tagastatuks. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 16.01.2024 esitas Jxxxxx Vxxxxx Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. 18.01.2024 määras kohus avaldajale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja esitas 18.01.2024 avalduse täienduse. 22.01.2024 jättis kohus avalduse teistkordselt käiguta ning määras võlgnikule puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Avaldaja ei ole määruses osundatud puudust kõrvaldanud.

2

KOHTU SEISUKOHT

1. Füüsilise isiku maksejõuetusavalduse esitamist ja läbivaatamist ning võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimist reguleerib füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS, § 1 lg 1). FIMS § 11 lg 1 kohaselt võib võlgnik makseraskuste korral esitada enda suhtes maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks või pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks või võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. FIMS § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 2. Vastavalt FIMS § 14 lg 1 p-le 1 ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või TsMS-s sätestatud alused, mh on tasumata riigilõiv. 3. TsMS § 3401 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 4. Kohus jättis avalduse 18.01.2024 määrusega käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest. Avaldaja esitas täienduse, kuid kohtu osundatud puudust ei kõrvaldanud, kohus määras teistkordse puuduste kõrvaldamise tähtaja. 24.01.2024 sai avaldaja määruse kätte, kuid ei ole tähtaegselt (hiljemalt 31.01.2024) puudust kõrvaldanud, s.t tasunud riigilõivu. Eeltoodut arvestades tuleb avaldus jätta FIMS § 4 lg 1, § 14 lg 1 p 1, TsMS § 3401 lg 2 esimese lause, § 371 lg 1 p 9, § 477 lg 1 alusel menetlusse võtmata. FIMS § 4 lg 1, TsMS § 372 lg 4 teise lause ja § 477 lg 1 alusel tuleb lugeda elektrooniliselt esitatud avaldus avaldajale tagastatuks. 5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik