2-23-139262/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S T A G A S E L J A O T S U S
Legislator headnote
AI generated2-23-139262/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S T A G A S E L J A O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S T A G A S E L J A O T S U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-23-139262 Tsiviilasi
Tsiviilasja hind Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagiavaldus R R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
6034,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477)
Hageja lepinguline esindaja Jüri Aava
Kostja RR (isikukood xxx)
Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON:
1. Rahuldada mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi R R vastu tagaseljaotsusega.
2. Mõista R R-lt (isikukood xxx) mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477) kasuks välja 6034,10 eurot.
3. Jätta menetluskulud R R-i kanda. Määrata R R poolt hüvitavate menetluskulude suuruseks 630 eurot ning mõista nimetatud summa R R-lt mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks välja.
4. Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
Tsiviilasi nr 2-23-139262 2
5. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele.
Tagaseljaotsuse tegemise alus, kaja esitamine ja edasikaebamise kord
Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 05.02.2023 liiklusõnnetuse ja tema tsiviilvastutus oli kindlustamata. Liiklusõnnetuse tagajärjel tekkis Tallinna Keskkonna-ja Kommunaalametile kahju 273,94 eurot ja Tallinna Transpordiametile kahju 5534,10 eurot. Hageja on kahju kannatanutele hüvitanud. Hagejal on kostjate vastu nõue kahju hüvitamiseks LKindlS § 57 p 1 alusel. Lisaks nõuab hageja põhjendatud käsitluskulude tasumist 230 eurot. Kostja on vabatahtlikult hagejale tasunud 3,94 eurot.
Kohus võttis hagi menetlusse 11.12.2023 määrusega ja kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul kohtumääruse ja hagimaterjalide kättetoimetamises. Kostja sai menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid KÄPO kaudu kätte saanud 07.01.2024. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli seega 21.01.2024. Kostja ei ole hagivastust esitanud.
Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel on kohus vormistanud tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS või a/a EE567700771003819792 LHV Pank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
Tsiviilasi nr 2-23-139262 3
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Menetluskulud
Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
Kuna kohus rahuldas hagi, siis jäävad menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Asjas tasutud riigilõiv 630 eurot on vajalik ja põhjendatud kulu.
(allkirjastatud digitaalselt)
Siiri Malmberg kohtunik