Legislator Case Law & Legislation
2-23-126743/10 AI generated

2-23-126743/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-23-126743/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-23-126743

Legislator headnote

AI generated
2-23-126743/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-23-126743 «1.3 Tähtajaks tasumata summalt kohustub Kostja maksma viivist iga viivitatud päeva eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.»

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement set-off in bankruptcy set-off against reimbursement opposition to debt enforcement set-off of claims

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-126743

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ GS Core esindaja ja X vahel 01.02.2024 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub Hagejale laenulepingust nr XXXXXXXX tuleneva võla tasumiseks ja Hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks kompromissisummana 7653,82 eurot, tasudes maksegraafiku alusel alates 10.02.2024 kuni 10.11.2024 iga kalendrikuu 10.-ks kuupäevaks osamaksetena 160 eurot, alates 10.12.2024 kuni 10.11.2025 iga kalendrikuu 10.-ks kuupäevaks osamaksetena 470 eurot ja 10.12.2025 osamakse 413,82 eurot.

1.2 Kostja tasub kokkulepitud osamaksed Hagejale ülekandega OÜ GS Core pangakontole: XXXXXXXXXXX Coop Pank AS; XXXXXXXXXXX Swedbank AS. Ülekande selgituseks tuleb märkida “X, leping XXXXXXXX, tsiviilasi 2-23-126743“.

1.3 Tähtajaks tasumata summalt kohustub Kostja maksma viivist iga viivitatud päeva eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.4 Kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel muutub Kompromissis nimetatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja neilt arvestatud viivis, täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning Hageja võib kogu võla sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse.

1.5 Pooled kinnitavad, et Kompromissisumma ei sisalda intressi ega viivist, Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. Kompromisslepinguga vähendati Kohtuasja number 2-23-126743 Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2024, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi OÜ GS Core hagi X vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht Jõe tn 2a, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10151) Hageja esindaja: A. L., e-post: xxx Kostja: X (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

2-23-126743

2(3) võlasummat, loobuti viivise arvestusest kuni kompromissi järgse kohustuse rikkumiseni ja võimaldati kostjale kompromissisumma tasumiseks maksegraafik.

1.6 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

1.7 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

1.8 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-126743.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ GS Core hagi X vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid 01.02.2024 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Menetluskulude jaotus

2-23-126743

3(3) 8. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/