2-23-137113/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-137113 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A-L S vastu 227,84 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post: xxx) Kostja A-L S (isikukood xxx, e-post: xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-137113 menetlus kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A -L S (edaspidi võlgnik) vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 165,42 eurot, viivised kokku 33 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 313,42 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 28.02.2024 313,42 25,00 288,42 28.03.2024 288,42 25,00 263,42 28.04.2024 263,42 25,00 238,42 28.05.2024 238,42 25,00 213,42 28.06.2024 213,42 25,00 188,42 28.07.2024 188,42 25,00 163,42 28.08.2024 163,42 25,00 138,42

2

28.09.2024 138,42 25,00 113,42 28.10.2024 113,42 25,00 88,42 28.11.2024 88,42 25,00 63,42 28.12.2024 63,42 25,00 38,42 28.01.2025 38,42 38,42 0,00 2.2. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata,on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 165,42 € ulatuseni. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 15.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 227,84 euro saamiseks. Kohus tegi 21.09.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.09.2023 aadressil xxx. Võlgnik A-L S esitas 27.09.2023 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt tunnistab kostja nõuet osaliselt, kuid soovib võlgnevuse tasuda maksegraafiku alusel. Seoses võlgniku vastuväitega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.01.2024 määrusega jätkas kohus nõude menetlemist hagimenetluses. 29.01.2024 esitasid pooled taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse õiguse välistamises. 4. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

3

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale riigilõivu 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot. Ülejäänud osas jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik