Legislator Case Law & Legislation
1-11-5000/6 AI generated

1-11-5000/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-11-5000/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-11-5000/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
violation of personal integrity action for wrongful attachment damages narcotics offense charges misleading the judicial authorities staged action standing of victims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2011.a. Rapla Kohtuistungi aeg 20. mai 2011.a. Kriminaalasja number 1-11-5000 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Süüdistatav Dmitri Stankevitš, isikukood 38411260300, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 10 klassilise haridusega; OÜ KP Factory tööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht XXX, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Süüdistus KarS § 121 järgi Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas

Süüdistatav Jevgeni Stankevitš, isikukood

381111110338, ilma kodakondsuseta, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, OY Enerlux tööline (Soomes), kriminaalkorras kolm korda karistatud, viimati 01. augustil 2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahalise karistusega, elukoht XXX , tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Süüdistus KarS §§ 120 ja 121 Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p 5, § 305 lg 1, § 311- 313, § 315 lg 1, 4, 5 ja 8, § 318 lg 1 ning § 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Dmitri Stankevitš kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kolm

2 (3) kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui Dmitri Stankevitš kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Süüdi tunnistada Jevgeni Stankevitš kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega viis (5) kuud.

Süüdi tunnistada Jevgeni Stankevitš kuriteos KarS § 120 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 64 lg. 1 kohaselt lugeda kargem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista vangistus viis (5) kuud. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 03.augustist kuni 05.augustini 2009.a. lugeda karistusest kolm päeva kantuks ja kandmata karistuseks jääb neli (4) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui Jevgeni Stankevitš kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Kinnitada Dmitri Stankevitši kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest koos käibemaksuga 38.35 eurot. (summa sisaldab käibemaksu)

Kinnitada Jevgeni Stankevitši kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtuistungist osavõtu eest 38.35 eurot (summa sisaldab käibemaksu).

Välja mõista Dmitri Stankevitšilt riigi tuludesse 417.03 eurot sundraha ja 95.88 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Välja mõista Jevgeni Stankevitšilt riigi tuludesse 417.03 eurot sundraha ja 95.88 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-11-5000. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

3 Asitõendid: CD plaat salvestusega säilitada kriminaalasja juures, stardipüstol hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada menetlusnormide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

Dmitri Stankevitšit süüdistatakse selles, et ta 01. Augustil 2009 kella 03:00 paiku XXX ees lõi omavahelise sõnavahetuse käigu tekkinud rüseluses AN-i rusikaga kahel korral näkku ja kui kannatanu oli kukkunud, siis lõi teda jalaga kehasse.

Peksmisega põhjustas Dmitri Stankevitš kannatanu näole hematoomid ja parema põskkoopa eesseina killunenud murru. Dmitri Stankevitši tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

Jevgeni Stankevitšit süüdistatakse selles, et ta

10. aprillil 2009.a. kella 03:30 paiku Tallinnas Mahtra 27 asuva kasiino Olympic juures lõi sõnavahetuse käigus VKt rusikaga kuklasse ja tõukas endast eemale, mille tulemusena kannatanu kukkus peaga vastu metallpiirest. Seejärel lõi kahel korral rusikaga näkku rüselust lahutama tulnud DTt. Peksmisega põhjustas Jevgeni Stankevitš DTle füüsilist valu ja VKle pealae lahtise haava.

Jevgeni Stankevitši tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

01.augustil 2009 kella 03:00 paiku Rapla maakonnas Kohila vallas Prillimäe külas Sõpruse 10 maja ees kui D.Stankevitš oli löönud AN, sihtis stardipüstoliga MH, ähvardades MH maha lasta ja tulistas seejärel tulistas stardipüstolist ühe lasu maha.

Jevgeni Stankevitši tegu on tapmisega ähvardamisena s.o. KarS § 120 ette nähtud kuriteona.

Kokkulepete sisu

Dmitri Stankevitši, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 järgi vangistus kolm (3) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt kaheksateist (18) kuulise katseajaga täitmisele.

Jevgeni Stankevitši, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 järgi vangistus viis (5) kuud ja KarS § 120 järgi kolm (3) kuud. Lugedes KarS § 64 lg. 1 kohaselt kergema karistuse raksemaga kaetuks, jääb liitkaristuseks vangistus viis (5) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kolm (3) päeva kantud ja kanda jääb neli (4) kuud ja

4 kakskümmend seitse (27) päeva. Vangistust ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt kaheksateist (18) kuulise katseajaga täitmisele.

Kohtu seisukoht

Dmitri Stankevitš tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Jevgeni Stankevitš tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja mõista karistused vastavalt kokkulepetele.

Kummagi süüdistatava kaitsja on esitanud kohtule taotluse tasu kinnitamiseks süüdistatava kaitse eest summas eurot, millele tuleb lisada käibemaks. Taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtuistung toimus alates kella 10.0 kuni 10.45. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a., 09.veebruari ja 15. juuni 2010.a. otsustega kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord p. 18 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld või lihtmenetluse istungil osalemise eest 15.98 eurot iga poole tunni kohta. Sama otsuse p. 19 kohaselt lähtutakse tasu arvestamisel istungi algus ja lõpu kellaajast lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Seega jääb tasuks 31.96 eurot, millele tuleb lisada käibemaks 6.39 eurot.

Indrek Saar Kohtunik