1-11-5431/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-11-5431

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mail 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-11-5431 (11260100520) Kriminaalasi

Pavel Tani ja P.F süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Pavel Tani

Elukoht: XXX XX-XX, Tartu, isikukood: 39206022751;

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel

Süüdistatav P.F

Elukoht: XXXXX XXX X-XX, Tartu, isikukood: XXX,:

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 6-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge

RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

2(4) Süüdi tunnistada Pavel Tani KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada P.F KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Pavel Tani ja P.F ei

pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning nad täidavad katseajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elavad kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuvad kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluvad kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitavad talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saavad kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saavad kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 20.05.2011. a.

Pavel Tani ja P.F-i tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Pavel Tanilt 500 (viissada) eurot K.L. kasuks tasumisega K.L. arveldusarvele nr XXX AS-s SEB Pank.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend – CD plaat kriminaalasja juurde.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo

In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Anu Pärteli poolt ning 19 (üheksateist)

eurot ja 18 senti Advokaadibüroo Valge&Uiga kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Marina Valge poolt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Pavel Tanilt 274 (kakssada seitsekümmend neli) eurot ja 56 senti

ning P.F-ilt 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 39 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-5431 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Määrata Pavel Tanile ja P.F-ile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 400 (nelisada) eurot riigi kanda.

3(4) Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. Pavel Tani süüdistatakse selles, et tema: - 18.01.2011 kella 21.30 paiku Tartu linnas Küüni tänaval, s.o avalikus kohas, olles alkoholijoobes, rikkus grupis koos P.F-iga rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale K.L. , mille

käigus lõi Pavel Tani kannatanut ühe korra rusikaga näopiirkonda ja korduvalt jalgadega kehapiirkonda ning P.F lõi seejärel kannatanut ühe korra rusikaga näopiirkonda. Pavel Tani ja P.F põhjustasid oma tegevusega K.L. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea põrutuse. - 23.01.2011 kella 00.15 paiku Tartu linnas Pikk tänaval, s.o avalikus kohas, olles alkoholijoobes,

rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale A.S. ja lõi teda ühe korra rusikaga

näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali ning seejärel lõi maaslamavat kannatanut

korduvalt jalgadega kehapiirkonda, misjärel tungis Pavel Tani kallale K.L. ja lõi teda korduvalt

rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali. Pavel Tani põhjustas oma

tegevusega A.S. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku silmaümbruse põrutuse ning K.L. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaluude murru. Sellega pani Pavel Tani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

P.F süüdistatakse selles, et tema 18.01.2011 kella 21.30 paiku Tartu linnas Küüni tänaval, s.o avalikus kohas, olles alkoholijoobes, rikkus grupis koos Pavel Taniga rahu ja avalikku

korda sellega, et tungis kallale K.L., mille käigus lõi Pavel Tani kannatanut ühe korra rusikaga näopiirkonda ja korduvalt jalgadega kehapiirkonda ning P.F lõi seejärel kannatanut ühe

korra rusikaga näopiirkonda. Pavel Tani ja P.F põhjustasid oma tegevusega K.L. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea põrutuse. Sellega pani P.F toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkulepete sisu.

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Pavel Tanile kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Pavel Tani ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör P.F-ile kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.F ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

4(4) Tsiviilhagi ja asitõendid.

Tsiviilhagi on esitanud K.L. 500 (viissada) euro nõudes. Kannatanud A.S. ja K.L. tsiviilhagi esitanud ei ole.

Süüdistatav võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. Hagi õigeksvõtmine on kohtuistungil

protokollitud. Kuna süüdistatav võttis kohtus hageja nõude õigeks, rahuldab kohus õigeksvõetud

hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel.

Asitõendiks on videosalvestis CD-plaadil, mis asub kriminaalasja juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõend jätta kriminaalasja juurde.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

Kaitsjad taotlevad kumbki kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot. Kaitsjate tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelselt on Pavel Tani kaitsjale makstud tasu 38.35 eurot ning P.F-i kaitsjale makstud 19.18 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,53 eurot Pavel Tanil ja 38,36 eurot P.F. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot kummalgi süüdistataval.

Kaitsjad taotlevad menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist KrMS § 180 lg 3 alusel, sest menetluskulude tasumine käib süüdistatavatele ilmselt ülejõu. Prokurör ei vaidle kaitsjate taotlustele vastu. Pavel Tani elab ema perekonnas. Ta õpib ja iseseisvaid sissetulekuid ei ole. Kooli lõpetamise ja tööle asumiseni on mitu aastat aega.

P.F elab emaga. Tema ainsaks sissetulekuks on töötu abiraha. Menetluskulude tasumiseks vahendeid ei ole kummalgi süüdistataval.

Arvestades süüdistatavate majanduslikku olukorda käib menetluskulude täies ulatuses tasumine

neile ilmselt ülejõu. Seetõttu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Teise osa kriminaalmenetluse kuludest paneb kohus süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohus määrab menetluskulude tasumiseks KrMS § 417 lg 2 ettenähtust pikeme tähtaja, et mitte koormata süüdistatavaid täitemenetlusega kaasnevate lisakuludega. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874

Ene Muts Kohtunik