2-23-147534/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-147534 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja ema C Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, X (isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja, Yi (isikukood xxxxxxxxxxx), vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale alates 01.02.2024 igakuist elatist summas

250 eurot kuus kuni 11.12.2024.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale alates 12.12.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx) igakuist elatist summas, mis vastab järgmisele arvutuskäigule: kehtivale baassummale (PKS § 101 lg 3) lisatakse 3% keskmisest brutokuupalgast (PKS § 101 lg 4) ja arvatakse maha pool kehtivast lapsetoetuse summast (PKS § 101 lg 5 ja PHS § 17 lg 3).

1.3. Kostja kohustub tasuma elatise C pangakontole XXXXXXXXXXXXXX.

1.4. Igakuise elatise tasub kostja jooksva kuu eest iga kuu 10. kuupäevaks selgitusega „elatis“. 2024. a veebruarikuu eest tasutav elatis tuleb tasuda hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

2-23-147534

2 (2) põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD 1. Hageja esitas 23.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Pooled pidasid kompromissläbirääkimisi ja esitasid kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist (TsMS § 486 lg 4). TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. 5. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest, sh et määrus, millega kinnitatakse kompromiss on täitedokument ning sundtäidetav täitemenetluses. 6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud seega poolte endi kanda.

Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)