2-23-11536/24 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-11536 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi XXa (X) vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235), lepinguline esindaja SR Kostja XX (isikukood x) Menetluse liik

10. jaanuari 2024 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja XXa (isikukood x) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-11536 alljärgnevatel tingimustel:

1.1. XX kohustub tasuma TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile põhivõla katteks 5225,99 eurot, intressivõla katteks 382,39 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, menetluskulude katteks 735 eurot (sh riigilõivu katteks 385 eurot), kokku kompromissi summa 6393,38 eurot hiljemalt 20. aprillil 2024. XX kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr x viitenumbriga x.

1.2. Kui XX tasub osaliselt või hilineb p-s 1.1 fikseeritud makse tasumisega, on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalil õigus nõuda XXalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.3. XXa poolt käesolevast kompromissimäärusest tuleneva maksega viivitamisel on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja XX kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-11536.

3. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 385 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr x.

5. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

2 (2) Asjaolud ja menetluse käik

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 14. augustil 2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse XXa vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 31. jaanuaril 2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Pooled välistavad kompromissimääruse peale edasi kaebamise õiguse.

Määruse põhjendused

2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Käesolevas asjas on menetluskulud jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tuleb hageja taotlusel tagastada pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

8. Pooled välistasid kompromissimääruse peale kabeõiguse (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik