Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-18691/113 AI generated

2-22-18691/113 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-22-18691/113
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus tsiviilasjas nr 2-22-18691 muutmata. A.A.le käesolevas tsiviilasjas antud riigi õigusabi lõppes Tartu Ringkonnakohtu 15. mai 2023 määruse jõustumisel. Harju Maakohus on A.A.le tsiviilasjas nr 2-23-8484 riigi õigusabi andmisel selgelt väljendanud, et taotlus riigi õigusabi saamiseks maksejõuetusasjas jääb rahuldamata. Maakohus tuvastas järelikult õigesti, et A.A.le ei ole käesolevas tsiviilasjas riigi õigusabi antud ja vandeadvokaat A. Ratnikovil puudub esindusõigus A.A. esindamiseks määruskaebuse esiatmisel.

Legislator headnote

AI generated

2-22-18691/113 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: A.A.le käesolevas tsiviilasjas antud riigi õigusabi lõppes Tartu Ringkonnakohtu 15. mai 2023 määruse jõustumisel. Harju Maakohus on A.A.le tsiviilasjas nr 2-23-8484 riigi õigusabi andmisel selgelt väljendanud, et taotlus riigi õigusabi saamiseks maksejõuetusasjas jääb rahuldamata. Maakohus tuvastas järelikult õigesti, et A.A.le ei ole käesolevas tsiviilasjas riigi õigusabi antud ja vandeadvokaat A. Ratnikovil puudub esindusõigus A.A. esindamiseks määruskaebuse esiatmisel.

Keywords

AI generated
trade measures reasonableness restrictive measures against Belarus assessment of costs hardship grounds lack of standing
AI generated
108400439
2-06-13903/7
109681624
2-08-38172/11
108774884
2-08-55629/2
337053555
2-23-101278/4
444651835
2-26-101512/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-22-18691 Tsiviilasi A.A. kohustustest vabastamise menetlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 7. detsembri 2023 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.A. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse

esitaja:

A.A.

(isikukood XXXXXXXXXXXX) vandeadvokaat Aleksei Ratnikovi vahendusel RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 7. detsembri 2023 määrus muutmata.

2. Jätta A.A. määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 663 lg 2). RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus tsiviilasjas nr 2-22-18691 muutmata. A.A.le käesolevas tsiviilasjas antud riigi õigusabi lõppes Tartu Ringkonnakohtu 15. mai 2023 määruse jõustumisel. Harju Maakohus on A.A.le tsiviilasjas nr 2-23-8484 riigi õigusabi andmisel selgelt väljendanud, et taotlus riigi õigusabi saamiseks maksejõuetusasjas jääb rahuldamata. Maakohus tuvastas järelikult õigesti, et A.A.le ei ole käesolevas tsiviilasjas riigi õigusabi antud ja vandeadvokaat A. Ratnikovil puudub esindusõigus A.A. esindamiseks määruskaebuse esiatmisel.

A.A. ei kinnitanud vastuseks ringkonnakohtu 18. jaanuari 2024 kirjale, et ta kiidab heaks vandeadvokaat Aleksei Ratnikovi esindusõiguse tsiviilasjas nr 2-22-18691 määruskaebuste esitamisel. Seega pole A.A. kinnitanud, et vandeadvokaat Aleksei Ratnikovi esindusõigus tuleneks nendevahelisest muust õigussuhtest. Eeltoodust tulenevalt on maakohtu määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumises advokaadil esindusõiguse puudumise tõttu põhjendatud ja seaduslik.

2. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 663 lg 2 kohaselt ei saa määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. (allkirjastatud digitaalselt)