Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
3-24-215/9 AI generated

3-24-215/9 · 3-24-215/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-215/9
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-215 Haldusasi X kaebus Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi kohustamiseks tagada õppetegevus õpetajate pikaajalise streigi ajal Menetlusosalised Kaebaja – X Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebusest...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-24-215/9

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-215 Haldusasi X kaebus Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi kohustamiseks tagada õppetegevus õpetajate pikaajalise streigi ajal Menetlusosalised Kaebaja – X Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus. 2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. 3. Jätta kaebaja menetluskulud kaebaja enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. X (kaebaja) esitas 24.01.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi kohustamiseks tagada õppetöö õpetajate pikaajalise streigi ajal. Koos kaebuse on kaebaja taotlenud esialgset õiguskaitset, milles palub kohustada kooli streigi ajal õppetöö läbiviimiseks kohtumenetluse ajal 2. Tallinna Halduskohus jättis 31.01.2024 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ning kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta, määrates kaebajale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 3. Kaebaja esitas 31.01.2024 kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise avalduse. 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei tuvastanud, et loobumine kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. 5. Kohus selgitab HKMS § 155 lg 4 alusel, koostoimes §-ga 43, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 6. Tulenevalt HKMS § 108 lg-st 7 jäävad menetluskulud kaebaja kanda. Haldusorganist vastustajal ei saa menetluse praeguses etapis olla kaebajalt väljamõistetavaid menetluskulusid, sest kohus ei ole kaebust menetlusse võtnud. Seega jäävad kaebaja kanda tema enda võimalikud menetluskulud.

2(2) 7. Kuivõrd kohus lõpetab haldusasjas menetluse, jätab kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. 8. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-24-215 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel koostoimes § 152 lg-ga 3 kaebust menetlusse võtmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm kohtunik