Legislator Case Law & Legislation
4-10-3354/4 AI generated

4-10-3354/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-3354/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-10-3354

Legislator headnote

AI generated
4-10-3354/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteoasi nr 4-10-3354 «Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mail 2011.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3354 Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi S.N-i väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 74 23 järgi»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-10-3354

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA)

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mail 2011.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3354 Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi S.N-i väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 74 23 järgi

Väärteoasi nr 2230,10,049306 (väärteoprotokoll 20100913792401) Menetlusalune isik

S.N (isikukood XXX, elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodanik; töökoht TL)

Kaitsja vandeadvokaat Aleksander Vares (AB Vares & Partnerid) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Asja läbivaatamise aeg ja koht 27.01., 04.04 ja 11.05.2011.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungitel osalenud isikud

Menetlusalune isik S.N, kaitsja vandeadvokaat Aleksander Vares Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 47, § 83 lg 1, 4 ja 5, KrMS § 126 lg 3 p 3, § 180 lg 3 ning V™S § 83 p 1, § 107-111, § 113 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada S.N LS § 74

23

järgi ning mõista karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 (nelikümmend) eurot.

2. Konfiskeerida S.N-ilt ära võetud ja kohtusse saadetud kiirusemõõteseadet avastada või

selle tööd häirida võimaldav seade Whistler Pro 3450 (kinnitusklamber, spiiker ja lasermoodul),

anda need esemed kohtuotsuse jõustumisel riigi omandisse, Sisekaitseakadeemia Politsei- ja Piirivalvekolledži Paikuse koolile.

3. Välja mõista S.N-ilt menetluskuludena 43 (nelikümmend kolm) eurot ja jätta

menetluskuludest 43 (nelikümmend kolm) eurot riigi kanda.

Rahatrahv ja menetluskulud tuleb tasuda otsusele edasikaebamise tähtaja jooksul arvates otsuse kättesaadavaks tegemise päevast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pangas või nr 221023778606 Swedpangas, viitenumber mõlemal juhul 4100064939, selgitusse märkida „rahatrahv ja menetluskulud, väärteoasi nr 4-10-3354“.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole tasunud rahatrahvi või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest,

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 30.05.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse kuulutamisest.

Marie Tammsaar Kohtunik