2-23-114108/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-23-114108 Lahendi tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2024, Narva kohtumaja Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A U vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 3554,37 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, rk: 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinna linn Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves, PlusPlus Legal OÜ, e-post tarvo.ilves@plusplus.ee

Kostja A U (ik XXX); XXX; tegelik elukoht on kohtule teadmata

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A U Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks E AS ja A U vahel 19.02.2022 sõlmitud krediidikonto lepingust nr XXX tulenev põhinõue 1900 eurot, intressid 268,64 eurot, viivised 678,13 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot, kokku 2881,77 eurot. 3. Välja mõista A U Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 1900 eurot alates 18.07.2023 kuni põhinõude täitmiseni 35,40% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. 4. Jaotada menetluskulud ja jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses A U kanda. 5. Välja mõista A U Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 715 eurot menetluskulu. 6. Välja mõista A U Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt (715 eu- rolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud mää- ras. 7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2-23-114108

2(5) 8. Toimetada kohtuotsus A U kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada Ametlikes Teadaannetes otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse A U avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möö- dumisel väljavõtte Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maa- kohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kind- laksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

AS PlusPlus Capital (edaspidi hageja) esitas Viru Maakohtule A U (edaspidi kostja) vastu hagi võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja kreeditor (esialgne võlausaldaja Esto AS) lepingu, mille kohaselt võimaldas kreeditor kostjale krediidilimiidi 2000 euro kasutamist tema jooksvate vajaduste finantseerimiseks. Kostja kohustus tagastama igakuiselt 1/60 eelnenud kuu viimase päeva lõpu seisuga kasutusse võetud krediidist, kuid vähemalt 10 eurot, ja tasuma igakuist int- ressi 15. kuupäevaks. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressi- määr 35,40% aastas või 0,10% päevas. Samuti oli lepingu põhitingimuste arvelduskrediidi üle- kandmine kliendi pangakontole (väljavõtutasu) 0 eurot + 3,1% ülekande summast, millele hin- nakirja alusel lisandub välkmakse tasu 15 eurot.

Hageja selgitab, et lepingujärgne krediidi kulukuse määr on 50,45% aastas ja krediidi kogukulu 4351,61 eurot. Krediidi kulukuse määr on arvutatud eeldusel, et intressimäär on 35,40% aastas, väljavõtu tasu on 62 eurot ning kogu krediidilimiit tagastatakse 12 kuu jooksul kooskõlas teiste lepingu tingimustega. Kostja rikkus lepingut, krediiti ei tagastanud ega tasunud ka intressi vas- tavalt lepingule. Kostja ei tasunud igakuist intressi alates 19.02.2022 ning jättis tasumata intres- si kokku 268,64 eurot.

Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes lepingust, teavitas kreeditor 30.06.2022 lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 14.07.2022. Kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud, kuulutas Kreeditor krediidi tagastamise tähtpäeva saabunuks 15.07.2022.

2-23-114108

3(5) Hageja volitas PlusPlus Baltic OÜ-d sisse kostjalt võlgnevust sisse nõudma. PlusPlus Baltic OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja toimetas teenusena kolm tasulist meeldetuletuskirja hagejale teadaolevale kostja aadressile XXX: 23.09.2022 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 25 eurot, 12.12.2022 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 5 eurot ja 02.03.2023 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 5 eurot. Seega kandis hageja võlgnevuse sissenõudmisel kulusid ja juhindudes VÕS § 113² lg 2 p-st 3 on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist 35 eurot.

20.09.2022 loovutas kreeditor nõuded kostja vastu hagejale. Nõuete loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevalt: 1) põhivõlgnevus 1900 eurot, 2) intressid 268,64 eurot, 3) viivised 678,13 eurot. Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõuta- vaks muutuvat viivist põhinõudelt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni (1900 eurot * 35,40% = 672,60 eurot).

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja Esto AS ja A U vahel 19.02.2022 sõlmitud kre- diidikonto lepingust nr. XXX tuleneva põhinõude 1900 eurot, intressid 268,64 eurot, viivised 678,13 eurot, sissenõudekulud 35 eurot ning hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muu- tunud viivis põhinõudelt 1900 eurot alates 18.07.2023 kuni põhinõude täitmiseni 35,40% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Juhul, kui kostjale ei õnnestu menetlusdokumente kätte toimetada, soovib hageja dokumentide kättetoimetamist teadaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Hageja kinnitab, et on teadlik ris- kist, et tema kasuks tehtavat tagaseljaotsust ei pruugi olla võimalik teises Euroopa Liidu liikmes- riigis tunnustada ega täita. Hageja taotleb juhul, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vas- ta, lahendada asi tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata.

Vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimine

Vastuseks hageja järelpäringule vastas kreeditor, et hindas kostja krediidivõimelisust laenutaotlu- ses esitatud andmete ja kostja arvelduskonto analüüsi alusel. Samuti kasutas kreeditor kostja kre- diidivõimelisuse analüüsimisel nii sisemisi kui ka kreeditorile kättesaadavaid avalikke andmebaase (sh C E AS maksehäireregistrit). Kreeditor kinnitas, et kontrollis kostja sissetulekut, kohustusi, krediidiajalugu, kostja vanust krediidi taotlemisel ja soovitud laenuperioodi lõpus, residentsust, isikut tõendava dokumendi kehtivust, teostas C E AS-i maksehäireregistri päringut, kontrollis ametlike teadaandeid ja karistusregistrit.

Kostjal kehtivad maksehäireid, ametlikke teadaandeid ja karistusi ei olnud. Kostja keskmine iga- kuine töötasu oli 725,83 eurot neto ja tööandja J F OÜ. Kreeditor tuvastas nimetatud andmeid kostja arvelduskonto analüüsi tulemusel. Samuti tuvastas kreeditor, et kostja igakuised finants- kohustused oli 100 eurot. Kreeditor tuvastas nimetatud andmeid samuti kostja arvelduskonto ana- lüüsi tulemusel. Kogutud andmeid analüüsides ei tekkinud kreeditoril kahtlust saadud andmete õigsuses ja kreeditor jõudis järelduseni, et kostja koondreiting on hea, kostja on krediidivõimeline ja suuteline teenindama krediidikontot limiidiga 2000 eurot. Lisaks on Faktoor selgitanud kostjale lepingust tulenevaid õigusi ja kohustusi ning edastanud kostjale Euroopa tarbijakrediidi standar- dinfo teabelehe, mille kostja allkirjastas 19.02.2022 ning kinnitas, et lepingu tingimused on temale arusaadavad. Menetluse käik

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

2-23-114108

4(5)

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult väljaan- de Ametlikud Teadaanded kaudu 1.11.2023. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avali- kult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jook- sul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kosja vastu tarbijakrediidilepingust. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja veendunud krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena, et tar- bija on krediidivõimeline (VÕS § 4034 lg 6 ja 7), sh omandanud teabe, mis võimaldab tarbija kre- diidivõimelisust hinnata ja hinnanud tarbija krediidivõimelisust, täites võlaõigusseaduse (VÕS) §- st 4034 tulenevaid kohustusi. Tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ei ületanud krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidia- sutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Leping on sõlmitud kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis ja muu hulgas sisaldab andmed intressimää- ra, krediidikulukuse määra, muude võlgnetavate kulude kohta. Puuduvad ka muud tehingu tühisu- se alused. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjenda- tud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, §-dega 76, 94, 100, 101, 108, 113 lg 1, § 113² lg 2 p 3 ja TsMS §-ga 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 455 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 420 eurot (120 * 3,5 tundi).

2-23-114108

5(5) Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 455 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 240 euro ulatuses. Kohus leiab, et tunnitasu määr on põhjendatud, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule 3,5 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku 2 tundi. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 715 eurot, s.h riigilõiv 455 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 240 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaks- määramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetlusku- lude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõus- tumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaan- de Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja elu-, viibimis- ega töökoht ei ole teada. Samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isik, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada. Seetõttu tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel.

Kohtuotsus tuleb toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, mil- leks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumi- sel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik