Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-1914/13 AI generated

3-23-1914/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-1914/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-23-1914/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
compliance with formal requirements legal framework of the ESCB reasonableness credibility requirements lack of substantive requirements standing against building permit
AI generated
334235313
3-23-473/4
109681624
2-08-38172/11
411414571
3-25-1502/3
110195256
3-12-969/5
233854639
3-18-962/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2024, Tartu Haldusasja number 3-23-1914 Haldusasi Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla vastu seoses kontaktisiku vahetamise taotlusega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 20.12.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Sergei Matvejevi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Sergei Matvejev

RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.12.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. S. Matvejev esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 20.12.2023. a määruse peale, milles ta leiab, et halduskohtu määrus on tühine. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 20.12.2023. a määruse tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse.

3. S. Matvejev palub määruskaebuses edastada asi kohtualluvusel prokuratuuri, kuna kontaktisik tahab tema peale panna tema poolt välja mõeldud kuritegu. Ringkonnakohus selgitab, et kuriteoteate esitamist reguleerib kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 195, mille kohaselt kuriteoteade esitatakse uurimisasutusele või prokuratuurile. KrMS § 31 lg 1 kohaselt on uurimisasutused oma pädevuse piires Politseija Piirivalveamet, Kaitsepolitseiamet, Maksuja Tolliamet, Konkurentsiamet, Sõjaväepolitsei, Keskkonnaamet ning Justiitsministeeriumi vanglate osakond ja vangla, kes täidavad uurimisasutuse ülesandeid vahetult või nende hallatavate või kohalike asutuste kaudu. Seega kui S. Matvejev leiab, et tema suhtes on toime pandud kuritegu, tuleb tal soovi korral kuriteoteade esitada uurimisasutusele või prokuratuurile.

(allkirjastatud digitaalselt)