2-23-133452/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.jaanuar 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-133452

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi V. S. vastu võla ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

345,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (rk 16183586, asukoht Jõe 2a, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil, e-post: xxx

Kostja: V. S. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. S.lt (S.) lepingust nr L210168 tulenev võlgnevus summas 257,82

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 56,79 eurot OÜ GS Core kasuks.

3. Välja mõista V. S.lt (S.) alates 01.11.2023 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras tasumata põhinõudelt (257,82 eurot) kuni põhinõude kohase

täitmiseni OÜ GS Core kasuks.

4. Jätta menetluskulud V. S. kanda.

5. Välja mõista V. S.lt ( S.) menetluskulud 120 eurot OÜ GS Core kasuks.

6. Välja mõista V. S.lt (S.) viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni OÜ GS Core kasuks.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on Coop Finants AS ja kostja vahel 16.12.2019 sõlmitud väikelaenulepingust

nr L210168 tulenev võlgnevus. Kuni lepingu ülesütlemiseni (27.05.2021) olid kostjal osaliselt

või täielikult tasumata 20.01.2021, 20.02.2021, 20.03.2021, 20.04.2021. ja 20.05.2021.

maksegraafikujärgsed maksed. Kostjal jäi Coop Finants AS-ile tasumata 257,82 eurot.

Kohus

tegi

kostjale

menetlusse

võtmise

määruse

ja

hagi

kätte

toimetatavaks

kättetoimetamisportaali kaudu alates 20.12.2023, kuid kostja pole dokumente portaalis avanud.

Lisaks saatis kohus 13.11.2023 hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale e-posti

aadressile xxx, xxx, kuid kostja materjalide kättesaamist ei kinnitanud. Samuti saatis kohus

20.11.2023 ja 20.12. 2023 hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale tähitult

aadressidele xxx, kuid nimetatud dokumendid on tagastatud. Kohus toimetas kostjale menetlusse

võtmise määruse ja hagiavalduse kätte Ametlike Teadaannete kaudu 05.01.2024. Kostjat hoiatati

menetlusse võtmise määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul

õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (25.01.2024) ei

vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt

arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka.

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100

eurot ja esindaja tasu summas 20 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Hageja on soovinud esindaja tasuna saada 20 eurot. Kohus peab antud kulu

põhjendatuks.

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 120 (100+20) eurot. Eeltoodust

tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 120 eurot ning

menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kohus selgitab, et toimetab ka tagaseljaotsuse kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu

TsMS § 317 lg 1 p 1 järgi, kuna kohtule ei ole kostja elukoht teada. Kohus tegi kostjale

menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte toimetatavaks kättetoimetamisportaali kaudu alates

20.12.2023, kuid kostja pole dokumente portaalis avanud. Lisaks saatis kohus 13.11.2023

hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale e-posti aadressile xxx, xxx, kuid kostja

materjalide kättesaamist ei kinnitanud. Samuti saatis kohus 20.11.2023 ja 20.12. 2023

hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale tähitult aadressidele xxx, kuid nimetatud

dokumendid on tagastatud.

Maksekäsu kiirmenetluses üritati kostjale makseettepanekut kätte toimetada järgmistel

aadressidel:

22.08.2023 aadressil xxx - Tagastatud - muu põhjus 24.08.2023 aadressil xxx - Tagastatud -

hoiutähtaja möödumisel xxx korteriomanik kinnitas 04.10.2023, et võlgnik elab antud aadressil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik