Legislator Case Law & Legislation
2-23-17827/12 AI generated

2-23-17827/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-23-17827/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-23-17827/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 «9. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-23-17827 Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2024. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi J T hagi T T vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 25. jaanuar 2024. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

J T (isikukood xxx, elukoht: xxx ) T T (isikukood xxx, elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Lahutada J T ja T T abielu, mis on sõlmitud xxx. a Ida-Viru Maavalitsuses.

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

2

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

HAGIAVALDUS

1. J T (endine perekonnanimi S) ja T Tiku abiellusid xxx. a. J T esitas kohtusse hagi T T vastu abielu lahutamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt on avalduse esitamise põhjuseks kostjapoolne psühholoogiline väärkohtlemine. Hageja ei soovi kostjaga enam koos elada. Suhe hakkas tõrkuma kolm aastat tagasi. Hageja soovib abielu lahutada.

KOSTJA VASTUS

3. Kirjalikus vastuses hagile kostja abielu lahutamisega nõus ei olnud ega nõustunud hagiavalduse põhjendustega. Kostja märkis, et ta armastab oma naist ning usub, et pooled tulevad perekriisiga toime.

KOHTUISTUNG

4. Kohtuistungil hageja selgitas, et ta soovib abielu kostjast lahutada. Pooled on käinud ka perelepituses ja psühholoogi juures, kuid sellest ei olnud abi. Kostja elab detsembrist 2023. a hotellis. Hageja soovib säilitada abiellumisel võetud perekonnanime T.

5. Kostja oli abielu lahutamisega nõus.

6. Kumbki abikaasa ei soovinud menetluse peatamist, et abielusuhteid taastada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.

8. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx. a. Hageja soovib abielu lahutada ning kostja on lahutusega nõus.

9. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

3

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastavad, kuna selleks puudub abikaasadel soov.

10. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( TsMS) § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik